不当生命_诉讼初探.pdfVIP

　2007年 　第 8期 兰 　州 　学 　刊 No. 8　2007 　总第 167期 L an zhou xue kan General. No. 167 ·法学研究 · “不当生命 ”诉讼初探 田　野 (中国人民大学 法学院 ,北京 　100872;天津大学 　法学系 ,天津 　300072) [摘要 ] 　“不当生命 ”是因医生的产前诊断过失导致先天残疾孩子出生而由后者提起的索赔诉讼 。原告主张的实质是其根本不 该出生 。关于 “不当生命 ”存在激烈的争论 ,否定意见占据了上风 ,法院对于 “不当生命 ”诉讼普遍持否定态度 。关于 “不当生命 ”争论 的焦点是有缺陷的生命存在与根本不存在相比哪个更好 ? 对此没有确定的答案 ,但多数人倾向于尊重生命存在的价值 。出于谨慎原 则和对生命价值的维护 ,对 “不当生命 ”损害赔偿应予以否定 。 [关键词 ] 　不当生命 ;产前诊断过失 ;生命价值 ;损害赔偿 [中图分类号 ]D925　　 文〔献标识码 〕A 　　 文〔章编号 〕1005 - 3492 (2007) 08 - 0096 - 04 作者简介 : 田野 ,男 ,黑龙江佳木斯人 ,中国人民大学法学院民商法专业博士生 ,天津大学法学系讲师 。 　　随着基因技术的飞速发展和医学水平的不断提高 ,通过产 于不幸出生而痛苦地苟活于人世之损害赔偿 ,如精神损害赔偿 。 前医学检查预先判断胎儿出生后是否会带有先天缺陷成为可 “不当生命 ”诉讼的特殊性在于新生儿的缺陷不是由于被告 能 ,这对人们无疑是一个福音 。然而另一方面 ,它也带来了新的 医生的过失造成的 ,即使没有医生的行为介入 ,这个孩子也注定 法律问题 ,使各国法院陷入无尽的困惑和无休止的争论 。由于 是有残疾或缺陷的 , 医生的过失只是在于没有诊断出孩子的先 负责产前检查的医生的过失 ,没有诊断出胎儿存在先天缺陷的 天缺陷或疏于告知 ,使孩子母亲丧失了堕胎的机会并最终生下 潜在危险或对上述情况未尽合理告知义务 ,结果导致带有严重 [ 1 ] ( P811) 有先天残疾的孩子 。 在此类诉讼中 ,原告主张的不是其 残疾的孩子降生 ,孩子本人是否有权起诉要求医生赔偿相关的 不应带有严重缺陷出生 ,而是根本就不该出生 。正是这一点使 损失呢 ? 这就是 “不当生命 ”的法律问题 。随着基因检测应用的 此类诉讼与普通的胎儿侵权损害赔偿区别开来 。所谓胎儿侵权 普及 , “不当生命 ”案件的发生频率也越来越高 ,这是各国法院共 损害赔偿 ,是指因被告的加害行为使胎儿出生前受到伤害 ,胎儿 同面临的问题 ,近三十年 “不当生命 ”成为比较法上的热门课题 。 出生后存在缺陷 , 出生儿可就该身体缺陷向被告请求损害赔偿 。 在 “不当生命 ”诉讼中 ,原告主张的实质是其根本不该出生 , 由于 “不当生命 ”案件中 ,孩子的出生缺陷不是被告造成的 ,而是由母 被告的过失使其来到世上受苦 ,被告应当因此做出赔偿 。在决 体 自身原因造成的 ,被告即使尽到了注意义务 ,仍不能改变母亲 定是否应支持原告的赔偿请求时 ,常常需要对这样一些重大问 生下缺陷儿的宿命 。而在胎儿侵权损害赔偿案件中 ,孩子的生 题作出判断 :生命可能是一种损害吗 ? 有缺陷的生命存在与根 来缺陷与被告的过失行为存在着因果关系 ,被告如果尽到了注 本不存在相