世界自然遗产的价值认知差异研究.pdfVIP

集椎经；齐·文化产业 摘要：价值认知的差异在一定程度上 然遗产武陵源的价值重要性认知部分：二 比较三个群体对武陵源各种价值的 决定态度的差异．分析不同群体对世界自 是世界自然遗产武陵源的权属和保护责 重要性的均值(见表1)，可以看出：旅游 然遗产的价值认知差异具有重要的现实 任问题，他们都采用李克特量表的形式．5 者、当地居民和政府都把环境价值放在 意义。文章通过对世界自然遗产武陵源的 分代表非常同意．4分代表同意．3分代表 首位．即认为世界自然遗产的环境价值 旅游者、当地居民和当地政府调查．发现 不确定．2分代表不同意．1分代表非常不 最重要：当地居民和政府都认为经济价 这三个群体对武陵源的价值认知、权属认 同意；三是基本的人口特征调查。 值很重要．但旅游者认为经济价值最不 知和保护责任认知存在差异。 (二)研究方法 重要。 关键词：世界自然遗产；价值认知；武 本文在获得基础数据的基础上．通过 (二)世界自然遗产的权属认知差异 陵源 Excel、SPSSl5．0等统计工具对数据进行运用单因素方差分析法分析旅游 一、研究进展和意义 单因素方差分析．以统计数据和图表的形 者、居民和政府三个群体之间的认知差 国外对世界遗产的研究始于20世纪 式加以体现，以此得出研究的结论。 异。一般认为。均值在卜2．4之间表示不 中期，集中在20世纪末期。研究主要涉及 (三)数据获取 赞同。2．5-3．4．之间表示中立．3．5-5之间 世界遗产的旅游价值(Ashwor怕Larkham。本文以张家界武陵源政府、当地居民 表示赞同。 和旅游者为调查对象．用大样本随机抽样 旅游者、当地居民和政府对世界自然 1994)、遗产管理与旅游可持续发展(Anne Drost。1996)、旅游活动对遗产地的影响(I—调查方法获得基础数据。共发放间卷1100遗产武陵源权属问题的认知差异单因素 habMohamed 方差分析结果显示．三个群体之间的认知 Shaahn，2005；GreR．，1996；份，回收有效问卷1022份。有效率9204。 三、统计分析及结果 GordonW。2000；CevatT，2001)等。 存在显著性差异(见表2)。 国内学者对于自然遗产的研究主要 (一)世界自然遗产的价值重要性认 1、在“世界自然遗产武陵源应该归当 体现在自然遗产的价值(张成渝。谢凝 知差异 地居民所有”的问题上．旅游者与当地居 高，2002；郑易生，2001)、保护和开发原表1 世界自然遗产武陵源的价值重要程度在旅游者、当地居民和当地政府中的排序 则(徐嵩龄，2003；张晓、张昕竹，2001；张群体 旅游者 均值 当地居民 均值 政府 均值 朝枝、宝继刚，2004)等方面。虽然国内 环境价值 4．104 环境价值 4．342 环境价值 4．608 关于世界自然遗产的研究文献不少．但 审美价值 3．728 经济价值 4．323 经济价值 4．520 专门针对自然遗产的价值认知差异研 科学研究和 究．还未见相关报道。随着遗产的开发 历史文化价值 3．727 历史文化价值 4．313 4．335 教育价值 利用。一系列的问题就会接踵而来。因 价值