- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
铜陵职业技术学院学报 2008年第3期
一个省区消费对拉动经济增长问题的研究
——— 以安徽为例
孙自铎 张亨明
(安徽省社会科学院,安徽 合肥 230051)
摘 要:通过扩大国内居民消费,使之成为拉动经济增长的推动力,是确保我国经济持续高速增长的一个根本性措施,也是当前我
国宏观经济政策和结构调整的一个重要取向和原则,然而在开放经济的环境中,一个省区居民消费增长对经济增长的拉动
并非是等比例的对应关系,经济增长更是取决于厂商和产品的竞争力。此外,最终消费的增加不仅取决于消费率和消费倾
向,还与居民收入,城镇化水平相关。文中以安徽为例对其作了实证性分析,并提出以消费拉动经济增长的基本思路。
关键词:消费与经济增长;省区独特视角;厂商和产品竞争力;对策
中图分类号:F061.5 文献标识码:A 文章编号:
一、省区消费与经济增长关系的特殊性及研究的独特视角 3.对一个国家来说,消费主要是指最终消费,只有进入最终
就全国总体而言,力求解决消费不足是确保我国经济长 消费才对经济增长发生实质性的拉动作用。但对于一个省区
期持续高速增长的主要抉择,也是当前经济工作和结构优化 来说,消费也应包括生产资料的消费,即生产资料从上游生产
调整的重要任务。但具体到各个省区情况又有差别,且消费与 厂商到下游生产厂商并被下游生产厂商消费后转化成另一种
经济增长之间的关系也有不同的表现,在研究的方法和所采 产品。这种情况也算是发生了最终消费。
取的工作思路及举措上均有差别。 4.影响一个区域的经济增长除了消费指标,还有投资需求
1.就一个省区而言,消费对经济的拉动不仅取决于最终消 和出口贸易。虽然当前从全国而言后两者所占比重过高,但具
费率(最终消费额占GDP的比重)及居民的消费倾向等因 体到各个省区情况又是不同的,要区别对待。
素,还取决于可供分配的财富总量即地区GDP的多寡。由此, 此外,根据现行政策,一个地区的消费扩大对税收增加的
地区生产总值增长与消费额增长之间是一种互相影响、互为 影响并不大。因我国目前的税收是以增值税为核心,主要是对
因果的关系,在上两个因素不变情况下,一方面消费增加可以 生产环节征税,消费环节的征税十分有限。
带动经济增长;另一方面可供分配的GDP多才能使得消费量 由上所述可见,一个省区的经济增长与消费之间的关系,
增加。在二者中究竟谁主谁次、谁因谁果,很难单独做出判断, 比之研究一国的这类关系要复杂的多,既要遵循一般的研究
只能从相互比较中作具体分析。 理论与方法,更要有新的视角,一切要从实际出发。
2.对一个地区来说,消费的增加对经济增长的拉动有着直 二、安徽省消费情况与特点
接的作用,但二者之间的关联系数并不是恒定不变的,即消费 消费对经济的拉动作用,首先表现在消费的绝对数量的
的增加并不必然带来经济的同比例增长。因本地居民并不一 增加上。一般情况消费需求量增长越快对供给产出要求越多,
定就在当地消费,即便在当地消费也未必是消费当地生产企 进而对经济增长的拉动力越强。而一个地区居民的消费绝对
业提供的产品和服务。事实上一个地区的经济增长在很大程 量,不仅取决于居民收入的数量;且决定于消费倾向,即愿意
度上取决于本地的产业发展和产品竞争力状况。换句话说,在 从收入中拿出多少用于消费。安徽省相关情况及特点是:
开放经济环境下,扩大当地居民的消费需求对带动当地经济 1.最终消费占地区生产总值的份额即消费率多保持在
增长的作用是有限的,如果当地产业不强,产品竞争力不高, 60%以上,大约要高于全国平均
文档评论(0)