文学翻译的本体论和价值论反思.pdfVIP

　第 3 卷 　第 1 期 　　　　　　　　　　　　　　　红河学院学报 　　　　　　　　　　　　　　　Vol . 3 　No . 1 　2005 年 2 月 　　　　　　　　　　　　　Journal of Honghe University 　　　　　　　　　　　　　　Feb . 2005 文学翻译的本体论与价值论反思 陈学斌 ( 四川外语学院研究生部 ,重庆 400031) 　　摘 　要 : 　通过对传统的翻译本体论和价值论的反思 ,作者认为 :传统的翻译本体定义具有片面性 、其价值论存在缺 陷 ,不能解释翻译活动中存在的诸多现象 ,并指出 ,翻译研究应将传统理论与现代理论结合 、语言因素与文化因素结合 。 只有这样 ,翻译研究才能健康发展 、翻译批评才能客观全面 。 关键词 : 　翻译研究 ;文学翻译 ;本体论 ;价值论 ;对等 ( ) 中图分类号 : 　I046 　　　　文献标识码 : 　A 　　　　文章编号 : 　1008 - 9128 2005 01 - 0030 - 04 ( ) 　　翻译研究的文化转向 cultural turn 是当今翻译 顺 。奈达的“对等”翻译标准 。国内的有张今先生总 研究的热门话题 。它以社会文化为切入点对翻译进 结的翻译方法的基本原则 :真实性原则 ;思想性原则 ; 行研究 ,给了我们很多启发 ,有利于我们加深对翻译 内容和形式和谐统一原则 ,也叫艺术性原则 。对文学 活动的认识 。本文正是基于文化派的观点 ,通过对文 翻译标准的论述有严复的“信 、达 、雅”, ②林语堂先生 ① ( ) ( ) 学翻译 的传统定义 本体论 和标准 价值论 的批判 的“忠 、顺 、美”。除此 ,还有傅雷的“神似”说 、钱钟书 来达到扩大我们翻译研究视野的目的。同时我们认 先生的“化境”说 、许渊冲先生的“竞赛论”或“优势竞 为 ,只有将传统理论与现代理论 、语言学视角和文化 赛论”等等 。 视角相结合 ,翻译研究才能健康发展 。 二 　问题的反思 一 　文学翻译的传统定义 、原则及标准 以上主要列举了一些翻译大家对文学翻译的定 我国译界不少学者都 曾给文学翻译下过定义 。 义 、原则和标准的描述 。我们认为 :传统的文学翻译 由于定义表述不一 、纷繁复杂 ,在此我们仅例举几则 。 本体论和价值论虽然有其合理之处 ,但随着人们认识 茅盾先生的定义为 :文学的翻译是用另一种语言 ,把 的提高 ,在今天看来它们存有较大缺陷。 原作的艺术意境传达出来 ,使读者在读译文的时候像 ( ) 一 文学翻译的传统定义之片面性 读原作时一样得到启发 、感动和美的享受(着重号为 郭延礼认为 , 我 国文学翻译起步较晚 , 始于近 ) [ 1] 笔者所加 ,下同 。张今先生定义是 :文学翻译是文学 代 。 即便如此 ,文学翻译活动从 19 世纪 70 年代到 领域内两个语言社会之间的交际过程和交际工具 ,它 二十一世纪的现在也逾百年 。尽管国