中国的国土面积究竟有多大标度对称与中国陆地面积的分形分析.pdfVIP

网络出版时间：2011-10-25 11:05 网络出版地址：/kcms/detail/11.1848.p1105.021.html 中国的国土面积究竟有多大？ ——标度对称与中国陆地面积的分形分析* 陈彦光 （北京大学城市与环境学院地理科学研究中心，北京100871） 摘要：海岸线的长度依赖于尺度，因此没有确定的测量结果：尺度越小，测量的长度值越大。国 境线的测量也具有类似的尺度依赖性。这种性质与分形性质有关。分形的本质是标度对称性，而 对称性意味着某种不可观测量。由于标度对称性的存在，一些地理现象的基本测度（如长度、面 积）无法准确计算。中国、美国等国家的国土面积大小都没有确切的数据：在版图没有任何变动 的情况下，不同时期、不同机构的测量结果不一致，有时甚至大相径庭。本文借助分形模型和标 度对称思想探讨这一问题。假定一个国家包括漫长的海岸线，则其国土可以分解两部分：主体部 分可以用Koch 岛模型刻画，岛屿部分则可以用Pareto 分布描述。这两部分叠加的结果是，国土 总面积随着测量尺度的减少而逐步增加。 关键词：标度对称；分形线；尺度依赖性；陆地面积；Koch 岛；Pareto 分布；政治地理；中国 1 引言 中国的陆地面积有多大？这似乎不是一个问题，因为任何一个中国地图册、统计年鉴或 者中国地理教科书都可能给出相关的数字。然而，这又是一个问题，这些年关于中国的陆地 面积大小及其与美国面积的比较，外行人在争来争去，众所纷纭，莫衷一是。其实，本文提 [1] 出的问题与Mandelbrot 的“英国的海岸线有多长” 以及陈彦光的“中国城市化水平有多高” [2]属于同一类的性质的问题，但探讨角度不一样。这篇文章主要是借助分形理论的标度对称 （scaling symmetry ）思想讨论中国的陆地面积问题，为此首先需要澄清国境线之类的测度 问题。由于海岸线、国境线、河流、交通网络、城市边界等等具有不同程度的标度对称性质， 从数学模型的角度可以将它们视为分形线 （fractal line ）。分形线的长度依赖于测量尺度：改 变码尺的大小，长度测量结果不同。如果一个区域的边界是一条分形线，则改变测量尺度， 区域面积的计算结果也会改变。进一步地，如果考虑地球表面的高低起伏、错综复杂的格局， 则测量结果可能会引起更多的分歧意见。 本文试图论证如下问题：对于幅员辽阔并且包含漫长海岸线的中国版图，其陆地面积测 量结果存在争议是正常的，没有争议反而不正常。争论的根源在于地理线、地球表面以及岛 屿规模分布的标度对称性质。明确了这一问题，过去的一些政治地理学难题就会迎刃而解。 * 国家自然科学基金资助项目（编号）。 作者简介：陈彦光（1965— ），男，汉族，河南罗山人。北京大学城市与环境学院副教授。从事城市、理论 地理学以及交叉科学研究。 1 2 中国的陆地面积问题 2.1 问题的提出 如果说分形思想有助于政治地理问题的解答，读者可能感到难以置信。但事实的确如此。 作者上大学的时候，一位地图学老师曾经兴奋而又神秘地告诉同学们一个消息：“最新测量 结果，我国的陆地总面积1 千多万平方公里。但是，对外不能公开这个数据，还是老数字— —960 万。”为什么呢？那位老师解释道：“我国与一些邻国存在未定国界，如果我们突然宣 布自己的国土面积增加，那么你们这些新增的土地来自何处？——是不是将存在争议的邻国 国土私自划归己有？因此