浅谈我国新《公司法》的缺陷与不足.pdfVIP

浅谈我国新《公司法》的缺陷与不足.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浅谈我国新《公司法》的缺陷与不足.pdf

第为卷 第3期 连云港职业技术学院学报 Vol.为 吻 3 力1)7年9月 】~ IJU朋”刀唱aJ唱T沈h苗已 肠U哮 压pt.2(切 文章编号:1功【一书18比切)仍一口朋一仍 浅谈我国新 《公司法》的缺陷与不足 赵艳华 (华中师范大学政法学院,湖北武汉4刃刀9) 摘 要:我国于么月万年修仃通过的公司法受到了学界的广泛好评,与原奋《司法》相比,街公《司法》的修改内客主要集中在 公司法的两大支拄制度上,即会司治理结构和资本制度。这些修改对进一步健全和完善我国的公司制度,捉进社会主义市场经 济的发展,起到了重要的作用。断(会司法》在很多方面的确回应了来自于理论和实践两方面的诸多要求。多而祈公司法仍然存 在一些缺陷,诸如:股东出资分期囊纳制度,股权转让,转投资,异议股东的股权回晌,独立黄事制度以及胶东派生诉讼,关联企业 等等,建议有关钾门对其尽快修改完善。 关键词:新公司法;公司资本制度;旋权转让;奋司治理结构 中图分类号:」刃22谷191 文献标识码:A 么)万年10月刀日,《中华人民共和国公司法》(以下简称 息披露制度配合,容易造成交易相对人之错误认识,损害交易 新公《司法》)由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常 安全。有关人士说明,正是因为有关公司实收资本额的信息 务委员会第十八次会议修订通过,并于么1场年1月1日起施 披露制度已趋于完善,所以此次修正改采纯粹的授权资本制。 行。此次公司法修正具有两个显著的特点:一是修订时间间 美国实行的是授权资本制度,它有一套完整的信息披露制度, 隔长,二是修订内容幅度大。与原公‘司法》相比,新(公司法) 信用机制等相关制度作为授权资本制度的保障。而 《日本有 的修改内容主要集中在公司法的两大支柱制度上,即公司治 限责任公司法》、1卯8年(韩国商法》的有限责任公司放弃授权 理结构和资本制度。此外,新增规定了关于一人公司、公司法 资本制度。目前我国公司的信息披露制度不够完善,信用机 人人格否认等西方公司法的先进制度。这些修改对进一步健 制不健全,这些对于债权人利益保护不利,因此不宜采用太过 全和完善我国的公司制度,促进社会主义市场经济的发展,起 灵活的授权资本制度。与上述国家比较得出,日本公司法对 到了重要的作用。新 《公司法》的进步性是主要的.在很多方 我国公司的借鉴意义较大。同时与法定资本制度和授权资本 面的确回应了来自于理论和实践两方面的诸多要求。但新 制度比较,折中授权资本制度筹集资本灵活方便、资本利用率 松司法》仍存在许多亚待解决的问题,本文主要就此进行展 高增 资程序灵活方便,避免了公司设立之初资本的闲置浪 开讨论,以捉进新 公《司法》的进一步完善。 费,又有力的保护了愤权人的利益,是一种比较先进的资本原 一、公司资本制度之比较 则,现阶段我国公司法应当采用折中的授权资本制度。 (一)股东出资分期级纳制度 (二)股权转让 粼 公司法》修改采用了股东出资分期缴纳的制度,这不 关于有限责任公司的股权转让限制,新(公司法》不仅完 是授权资本制.也不是折中授权资本制.而是在法定资本制框 善TI日公司法既有的规定,而且新增了公“司章程对股权转让 架中的股东缴纳出资制度的改革。随着这种制度的采纳,后 另有规定的,从其规定一。所增加的这一规定表明,如果公司 面可能会延伸很多新问题。虽然新公‘司法》已经明确规定了 章程不存在这样的限制性条款,股权则可以自由转让。但间 股东会上表决的时候,是按实际出资的比例去分配,分红的时 题的另一方面是,这一规定同样也许可公司章程作出较之于 候是按实际出资比例去分配,但仍可能延伸出以下问题:如果 法律所设定的更为严格的限制,甚至公司章程可能作出禁止 某一出资人认教出资后又不能按时缴纳了.这个怎么处理? 股权转让的规定。佳 国示范公司法》规定,公司组织章程,工 是允许它转让,还是不允许它转让等等。在某一股东未把资 作细则、股东之间的协议

文档评论(0)

ziyouzizai + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档