- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
刑事证据学 第四章证据的法定形式 第二节 证人证言 美国部队在一次传递口令中的情况 营长对值班军官: 明晚大约八点钟左右,哈雷彗星将可能在这一地区看到,这种彗星每隔76年才能看见一次。命令所有士兵着野战服在操场集合,我将向他们解释这一罕见的现象。如果下雨,就在礼堂集合,我将为他们放映一部有关彗星的影片。 值班军官对连长: 根据营长的命令,明晚八点钟哈雷彗星将在操场上空出现,这个彗星76年才出现一次。如果下雨,就让使命着野战服前往礼堂,这个罕见的现象将在那里出现。 连长对排长: 根据营长的命令,明晚八点钟,非凡的哈雷彗星将身着野战服在礼堂出现。如果操场上下雨,营长将下达另一命令,这种命令每隔76年才会出现一次。 排长对班长: 明晚八点,营长将带着哈雷彗星在礼堂出现,这是每隔76年才会有的事。如果下雨,营长将命令哈雷彗星穿上野战服到操场上去。 班长对士兵: 在明晚八点下雨的时候,著名的76岁的哈雷将军将在营长的陪同下身穿野战服开着那辆“彗星”牌汽车经过操场前往礼堂。 一、证人的概念 刑事诉讼中的证人:经司法机关传唤,并有义务把自己所了解的案件情况告诉司法机关的诉讼参与人。 二、证人的资格 1.证人只能是当事人以外知道案件情况的自然人,具有不可替代性。 凡是知道案件情况并有作证能力的人,都可以作为证人 2.生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非、不能正确表达的人不能作证 3.《死刑证据规定》12条第2款 “处于明显醉酒、麻醉品中毒或者精神药物麻醉状态,以致不能正确表达的证人所提供的证言,不能作为定案的根据。” 证人资格的几个问题 (1)儿童证人? (2)利害关系人?注意:亲属免证特权 (3)单位证人。no (4)警察? 《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第七条 ?····仍不能排除刑讯逼供嫌疑的,提请法庭通知讯问人员出庭作证,对该供述取得的合法性予以证明。 经依法通知,讯问人员或者其他人员应当出庭作证。 (5)本案的检察、审判、书记员、翻译no 三、证人的权利和义务 (一)证人的权利 1.客观、充分陈述案件事实 2.用本民族语言文字提供证言的权利 3.要求出示司法机关的证明文件的权利 4.请求对个人情况予以保密的权利 5.要求补偿作证合理费用的权利 6.要求公安司法机关保障本人及近亲属安全的权利 7.收到出庭通知的权力 8.对司法人员侵犯其诉讼权利和人身侮辱行为控告权利 (二)证人的义务 1.出庭作证义务 《死刑案件证据规定》第15条 具有下列情形的证人,人民法院应当通知出庭作证;经依法通知不出庭作证证人的书面证言经质证无法确认的,不能作为定案的根据: (一)人民检察院、被告人及其辩护人对证人证言有异议,该证人证言对定罪量刑有重大影响的; (二)人民法院认为其他应当出庭作证的。 2.如实陈述的义务 告知程序 《刑事诉讼法》第98条:询问证人,应当告知他如实地提供证据、证言和有意做伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。 第156条:证人作证,审判人员应当告知他如实地提供证言和有意做伪证或隐匿罪证要负的法律责任。 3.保守司法机关向其询问的情况以及所陈述内容的秘密的义务 4.遵守法庭秩序的义务 四、证人证言的概念 证人就自己所感知的案件事实公安机关、检察机关和人民法院作出的陈述。 五、证言的形成过程及其构成 (一)证言的形成过程 感知、记忆、回忆、表述 (二)证言的构成要素 1.感知的案件事实。 2.证人的判断。 (1)体验性判断可以作为证据 (2)意见性的判断不可以作为证据 意见性的判断 意见性的判断:不是依据自己所体验的事实,或不完全依据所体验的事实,而是依据经验、知识或科学原理作出的推断。 事实和意见的区分 意见证据规则 《死刑证据规定》第12条第3款 证人的猜测性、评论性、推断性的证言,不能作为证据使用, 【意见排除的例外】 但根据一般生活经验判断符合事实的除外。 六、证言运用规范 (一)证据能力规范 1.非法取得的证言的排除。 《死刑证据规定》第12条 以暴力、威胁等非法手段取得的证言,不能作为定案的根据。 2.严重违反程序的证言排除 (证言有效要件欠缺) 具有下列情形之一的证人证言,不能作为定案的根据: (一)询问证人没有个别进行而取得的证言; (二)没有经证人核对确认并签名(盖章)、捺指印的书面证言; (三)询问聋哑人或 者不通晓当地通用语言、文字的少数民族人员、外国人,应当提供翻译而未提供的。 3.瑕
文档评论(0)