刘禹锡和杜牧咏史诗的比较.pdfVIP

2008年4月 河北省社会主义学院学报 ^pn2008 Journalof No．2 第2期 Soci且li雠College 刘禹锡和杜牧咏史诗的比较 吴亦繁 (河北师范大学文学院，河北石家庄050091) [摘要】刘禹锡和杜牧都是唐代写作咏史诗的高手，但是两人之间存在着一定的差异。刘禹锡的咏史诗重在表现 主观情感，杜牧的咏史诗不重言情而皆在资攻；刘禹锡写作咏史诗善用典实而透脱不滞，杜牧写作咏史诗则很少用典，即 使用也都是熟典；刘禹锡的咏史诗常含有朴素唯物主义哲理，强调入的主观能动性，杜牧的咏史诗则常带有兴衰不是人 力可以抗拒的哲理意味；刘禹锡写咏史诗兼用古体、绝句和律诗，杜牧写咏史诗贝l】大量采用七律和七绝的形式。 【关键词]刘禹锡；杜牧；咏史诗 【中图分类号】1207 【文献标识码】A 【文章编号】1009—6981(2008}02-0070一03 对咏史诗，尤其是唐代的咏史诗进行研究，刘禹 在资政，诗作具有鲜明的政治倾向。他有欲恢复唐前期 锡和杜牧历来是学界关注的焦点。前人对于刘禹锡 盛世的政治理想，却生逢末世，一腔报国热忱在现实残 和杜牧咏史诗的研究多集中在从思想内容、艺术风 酷地打击下转变成感伤繁华辉煌一去不复返的惆伥，这 格、形式特色等方面进行论述。对他们进行比较研 使得他的咏史诗作也具有一种对盛衰推移无可挽回的 究时，或是对刘禹锡与元白诗派或柳宗元等进行比 悲凉情绪。杜牧继承了刘禹锡以七绝咏史的方式，他的 较，或是对杜牧与李商隐或贺铸等进行比较，但是都 咏史七绝字字珠玑，被后人誉为“二十八字史论”。晚 忽略了对刘禹锡和杜牧进行比较研究。基于此，本 唐诗坛咏史诗的写作不乏其人，杜牧却以他高超的艺术 文试从对二者的咏史诗在写作目的、用典、蕴含的哲 才能，成为晚唐咏史诗写作领域的翘楚。刘禹锡和杜牧 理、诗歌体式等方面的比较人手，力求在对比中对二 分别是中唐和晚唐的重要且杰出的咏史诗人。现实的 者有一个更全面更深刻的认识。 黑暗和不公使他们无法实现自己的理想和抱负，只能愤 一、关于刘禹锡和杜牧的咏史诗 而为诗，通过文学创作来抒写怀抱、针砭现实。但是，同 刘禹锡的咏史诗作有五十余首，这个数量远远 为创作咏史诗，二者却有诸多不同，接下来本文就试通 超过了前代的咏史诗人。不仅在数量上，在质量上 过分析他们的不同之处，以期对二者有—个更清晰的认 较之前人也有很大进步，他在抒发个人主观感情的 识。 同时，还用深邃的历史眼光看到了社会盛衰的根本 二、刘禹锡和杜牧咏史诗的比较 缘由，使其诗作具有一种反思历史的力度和体察人 在咏史诗的发展史上。刘禹锡和杜牧都是其中 生的深度。他注重诗歌体式的选择，发展了咏史七 的重要一环，二者都取得了辉煌的成就，两相比照， 绝的新体制，对后人也产生了极大的影响。因此，刘 二者的诗作在写作目的、用典、蕴含的哲理、诗歌体 禹锡是我国咏史诗发展演变史上的重要里程碑，他 式等方面都有不同之处，下面就来具体分析他们在 上承李白、杜甫，下启杜牧、李商隐，以其卓越的成 这些方面的差异。 就，完善了咏史诗的发展历程。 ． 1．写作目的。刘禹锡的咏史诗大都是由历史人 杜牧在继承包括刘禹锡在内的前辈咏史诗人的基 事而生发感慨，重在表现主观情感，同时具有反思历 础上，又有所发展和创新。他写作咏史诗不为言情而意