我国民事举证责任的形式公平正义与实质公平正义问题.pdfVIP

( ) 2007 年7 月 新疆大学学报 哲学 ·人文社会科学版 J u ly. 2007 第35 卷第4 期 Jou rn a l o f X inj iang U n iver sity (Ph ilo sop hy Socia l Scien ce) V o l. 35, N o. 4 我国民事举证责任的形式 公平正义与实质公平正义问题 刘　忠　勋 (辽宁科技学院 社会科学系, 辽宁 本溪 117022) 摘　要: 我国民事诉讼举证责任强调的是形式上的公平正义, 在诉讼中就可能造成司法不公的现实, 使当事人的权 ( ) 利不能最大化地实现。 自由心证在中国实行的最大障碍是法官 审判人员 的素质普遍过低, 但我国已基本具备了 实现民事举证责任实质正义的客观条件与主观条件, 在诉讼中实现法官的自由心证的可能性已经初步具备。 关键词: 中国; 民事举证责任; 形式公平正义; 实质公平正义; 自由心证 中图分类号: D 9 11. 0 1　　　文献标识码: A 　　　文章编号: (2007) 　　法学家贺卫方教授在《运送正义的方式》一书中 就越丰富、越深刻, 人类维护自己利益的机会也就更 引用约翰 ·杰伊的话: “过去的历史表明, 将正义运 加充分, 它是人类向法治、善、文明追求的永恒 目的。 ( ) 送到每个人的家门口, 益处是显而易见的, 然而, 如 进而言之, 一项法律 令 的制定, 凡是符合正义的本 何以一种有益的方式做到这一点, 就远不是那么清 质要求和相对于那个时代经济发展阶段而能够极大 楚了。”法律追求的终极 目标是正义的运行与实现, 地促进、保护那个时代的经济关系发展和社会秩序 ( ) 实现正义的方式要靠法的正确运行。中国当今的有 的安全, 这部法律 令 就符合善, 即符合正义之本 关证据法律以及有关的程序法体现的是举证责任形 质; 反之, 则有理由相信其为恶法。人类社会的历史 式上的正义, 从完善和发展的角度看问题, 我国真正 从一定时域上讲就是正义与邪恶即善与恶的斗争, 实现法治国家就必须实现举证责任实质上的正义。 并且最终是善战胜恶的历史。 贝勒斯( . ) 说: “审判中证据的 M ich ael D B ay le s 一、法律追求正义的内涵与问题的渊源 可采纳性也许是程序中最令全体民众感到棘手的问 　　古罗马法学家乌尔比安( ) 把正义表述