内部稽核案例.pptVIP

内部稽核 事实与推断 仔细阅读下面的段落，并确定每个描述是事实还是推断, 定义如下： 事实；能根据下列短文确定的陈述。 推断：根据知道的事情对未知事情的陈述。 短文 李林海是AB公司的设计工程师，他被通知上午11点钟到王明的办公室开会，主要讨论一宗大订单的详细规范。在去王明办公室的路上，他遇到了事故，受了重伤。王明接到李林海出事的消息时，李林海已被送往医院做X光透视。王明给医院打电话想问一下情况，但好像没人知道李林海的任何情况，很可能王明打错医院的电话了。 事实与推断判定 (1)李林海先生是一个设计工程师。 (2)李林海先生要去见王明先生。 (3)李林海先生要去参加的会定在上午11点开始。 (4)该事故发生在AB公司。 (5)李林海被送到医院做X光透视。 (6)王明打电话询问的医院里没有人知道李林海的情况。 (7)王明打错了医院的电话。 案例一 稽核员在稽核品保单位过程中，发现顾客提供的图面上显示有”※”号的重要尺寸标示共计有8个位置，但在该产品的检测报告单上显示只对其中5个尺寸进行量测，稽核员于是再请问这位品管员，这些重要尺寸是否属于特殊特性？该员答称：「可能是吧！我也不清楚。」稽核员再查阅相关记录中发现研发部在PFMEA中将该8个重要尺寸列为特殊特性，但其后续的试生产控制计划中却又消失不见了。 案例一 不符合事实描述：8个特殊特性尺寸只量测了其中5个尺寸;试生产控制计划中未标