《红楼梦》张汝执评本校改文字的探析.pdfVIP

‘红楼梦》张汝执评本校改文字探析 《红楼梦》张汝执评本校改文字探析 曹立波1谭君华2 (中央民族大学文学与新闻传播学院，北京，100081) 摘要：清乾隆五十六年(1791)，《红楼梦》萃文书屋活字印本初刊，受到时人的关注，但其中 为数不少的舛错也被后人注意到，嘉庆初年张汝执较早针对这一刊本的有关文字进行了校改。系统 梳理后发现，张汝执运用改字、加字、文字位置互换、补配文字等方法对《红楼梦》程甲本进行校 正。对比相关版本后，我们认为，张汝执的校改文字具有自身的独特性、对前期抄本的继承性等特 点。虽然有些改文带有随意性，但从总体上看张汝执仍有自己的校改原则。本文试图以张汝执所校 改的文字为研究对象，从校改文字概况、校改原则分析两个角度进行初步的探析，以期为合理定位 张汝执评本提供一些依据。 关键词：红楼梦；张汝执评本；程甲本；校改 220年前，《红楼梦》程甲本初刊时出现不少讹误，这一点从程乙本的修订文字可以显见。值得 注意的是，程甲本问世不久，便有人在这个本子上以手二f5的形式做了大量改订。现有资料显示，清 萃文书屋活字印本中的刊刻谬误进行了校订(以下简称“张校本”)。在该本《序》中，张汝执写道： 余性鲁，而颇嗜书。忆自髫年时，凡稗官野史，莫不旁搜博览，以为淑性陶情逸致。迨后 于古人之奥秘者求之，顿觉雕虫小计亦只以供一时耳目之现，无足责也．岁己酉，有以手抄((红 楼梦》三本见示者，亦随阅随忘，漫不经心而置之。及梓行于世，遐迩遍传，罔不啧啧称奇， 以为脍炙人口．然余仍为之朵颐，而一为染指也．迨庚中夏余馆于淬峰家八弟之听和轩．弟偶 顾余日：“新书纸贵，尝阅及乎?”余应之日：“否。”旋又日：。子髦且闲，曷借此适性怡情， 以排郁闷，聊为颐养余年之一助乎?”余又应之日：“唯。”但其字句行闻，鱼鲁亥豕，摹刻多 讹，每每使人不能了然于心目，殊为憾事．爰以不揣固陋，率意增删，而复-妄．-6鄙见，缀以评 语．虽蠡测之私，弥增颜汗，然自冬但夏，六越月而工始竣，亦云惫矣．至管见之遗讥，仍望 质高明而开盲瞽．岂敢日：“蟪蛄之音，而擅与天籁争鸣也哉．”嘉庆辛酉立夏前一日潞村腥叟 张汝执识…(‘胂) 张汝执在《序》中透露，《红楼梦》萃文书屋活字印本“字句行间，鱼鲁亥豕，摹刻多讹，每每使人 不能了然T心目，殊为憾事。”为了弥补这种遗憾，他用“自冬但夏，六越月”的时间对手头的刊本 进行了“率意增删”的校改T作。针对张汝执批校的本子，前期学者的研究视阈多集中于探讨其在 《红楼梦》评点史的地位，或是评点本身的学术价值3，尚未关注校改文字所承载的版本价值，本文 试图以张汝执所校改的文字为研究对象，从校改文字、校改原则两个角度入手，对张汝执校改的文 1曹市波：女，1964年出生，中央民族大学文学与新闻传播学院，教授。 2谭君华：男，1986年…生，中央民族人学文学’j新闻传播学院，中国古代文学2009级硕I：研究生。 Ol(清)曾霭著；张汝执评：《新镌全部绣像红楼梦》乾隆五十六年辛亥(1791年)萃文书屋活字本，国家图书馆藏 本。 3前期成果主要包括：胡文彬：‘红楼梦书录》，吉林人民出版社，1980年，第3l页。胡文彬：‘读遍红楼》，书海出 178-～186页。 《红楼梦》张汝执评本校改文字探析 字进行初步的探析，以期为《红楼梦》张汝执评本给予合理定位。 一校改文字概况 张汝执评本中校改文字的数量较大，为了更好地展现其版本特色，本文将从以下几方面对校改 文字进行分析4。 (一)改字 此本的正文中有～些改动的文字，这些改动文字有着其独特性。略举数例，可见一斑。 例1．庚辰本位1：你只管这么想着病那里能好呢(第十一回5a页4行) 戚序本u1：你只管这们想病那里能好呢(7b页4行) 程甲本H1：你只管这么想这那里能好呢(5b页8行) 程乙本疆1：你只管这么想这病那里能好呢(5b页8行) 张校本H1：你只管这么想羞那里能好呢(5b页8行) 通过例l可知，各本的不同之处在于此句“想”后边是“着病”、“病”、“这”、“这病”还是 “那病”的问题。 庚辰本作“着病”， 己卯本Ⅲ、舒序本墉1、列藏本…、甲辰本n01同； 戚序本作“病”，蒙府本¨¨同；