- 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
C与C++性能对比.doc
C#与C++性能对比
这篇文章带领大家来看看c#的性能问题。当然了,作为比较的选手是c/c++。
首先说说测试环境:
操作系统:win7 旗舰版
内存:2GB
硬盘:160GB
处理器:Intel Pentium Dual CPU T2330 @ 1.60GHZ
?
本文打算基于以下几个方面讨论:
1.CPU使用情况;
2.内存使用情况;
3.基本类型的四则运算能力;
4.数学函数运算能力;
5.I/O操作能力;
6.数组运算能力;
7.异常处理能力;
8.STL vs FCL;
9.算法HeapSort;
10.矩阵乘;
11.嵌套for循环;
12.字符串连接。
?
接下来,我们一个一个详细地说:(注,测试程序都是直接运行编译后的exe)
?
1.CPU使用情况
在程序的整个运行过程中,两者的CPU占用情况都在50%上下浮动,算是不分上下。
?
2.内存使用情况
这里列一?组程序执行过程中我记录的数据:
c/c++:216kb,832kb,904kb,944kb,1336kb。
c#:1972kb,1980kb,2000kb,2372kb,3024kb,5156kb。
通过这组数据,不难发现,在内存使用方面c#可算是一败涂地。注:
希望有人能解释下c#为什么会出现这种一路飙升的情况呢?!
?
3.基本类型的四则运算能力
费话不多说了,上代码:(注,所有的图中时间单位均为毫秒ms)
c/c++的:
针对int的
?
c#的:
针对int的
对比结果见下图:
?
c/c++的:
针对double的
?
c#的:
针对double的
对比结果见下图:
?
c/c++的:
针对long的
?
c#的:
针对long的
对比结果见下图:
通过以上数据,发现两者对基本数据类型的操作性能差不多,属于同一个数量级。
同时,注意到,c#针对int型的性能要优于c/c++。
?
4.数学函数的运算能力
c/c++的:
常用数学函数
?
c#的:
常用数学函数
?
对比结果如下图:
通过数据,我们发现c#在计算sin、cos、tan、log、sqrt等数学函数方面明显
优于c/c++。大家以后注意了哦……
5.I/O操作能力
c/c++的:
写文件、读文件
?
c#的:
写文件、读文件
?
对比结果见下图:
通过数据,我们发现c#的性能略优于c/c++。
6.数组运算能力
c/c++的:
数组基本操作
?
c#的:
数组基本操作
?
对比结果见下图:
通过数据发现,在数组基本操作方面c#较弱(大家都能知道为什么!)。
7.异常处理能力
由于这部分代码稍多,所以就不在这贴了,一多后台就崩溃了(在写这篇文章其间博客园后台不知崩溃了n次,对此很无语……)。
后面会给出所有源码的下载地址。
对比结果见下图:
通过数据,发现c/c++在这方面远胜于c#,可是大家不要就此止步,再想想为什么。注:
可参考Jeffrey Richter的CLR via C#中有关异常的讨论。
8.STL vs FCL
郁闷啊!不知道为什么,一提交网站不停地崩溃,我写的东西不停地全没。没有办法,代码就不贴了。直接上结果。
这里,通过mapT1,T2和DictionaryT1,T2的两组对比和一组VectorT和ListT的对比。
第一组对比结果见下图:
这里涉及到的基本操作包括,插入和测试key是否存在。通过数据,发现c#的DictionaryT1,T2
的性能远远优于c/c++(10倍有余)。
第二组对比结果见下图:
通过数据发现c#版的字典性能远优于c/c++中的。
VectorT和ListT的对比结果见下图:
通过数据发现两者性能不相上下。
9.算法HeapSort
对比结果见下图:
通过数据发现,c/c++要优于c#(看代码发现罪魁祸首在于数组操作)。
10.矩阵乘
对比结果见下图:
通过数据发现,c/c++的性能几乎是c#的两倍。截止到目前,我们应该知道
c#在数组、矩阵操作方面是个弱项(为什么?)。大家在以后的工作学习中要学会
扬长避短哦……
11.嵌套for循环
对比结果见下图:
通过数据发现,c#略差于c/c++。
12.字符串连接
大家都知道,字符串连接是个耗时的操作,现在让我们来看看两者的表现,对比结果见下图:
令人意外的是,c#在这方面的性能要优于c/c++(几乎2倍有余)。
13.总和对比
这里的总和指的是前面所有项的时间加和,对比结果见下图:
通过数据发现,在一般的应用中c#的性能能达到c/c++的70%-80%。
作为托管代码来说这已经很不错了,你说呢?
总结
?? ?写了这么多了,也许有人要问我了,你到底想说什么呢?其实,作为语言,我们要懂得什么情况下用哪个。我的观点是,
精通一门,熟悉或了解另一门。怎么说呢?如果您已经工作了,那么很容易做决定,您
文档评论(0)