IPTV+V6化改造与研究初探.pdfVIP

2011年信息通信网络技术委员会年会征文 论文编号No．146 IPTV V6化改造研究初探 郑浩陈昕程青松 (江苏电信公司操作维护中心，江苏省南京市210037) 摘要：针对目前IPv4的地址即将耗尽，而IPTV业务的快速发展又需要大量的地址情况，本文比较了采 用IPv6双栈方式和私网地址NAT方式的优缺点，提出了IPv6双栈方式为发展之方向，并对此方式如何进行现 网的改造提出了建议。 IPv6双栈 关键词：IPTV The ofIPTV PreliminaryStudy V6Transformation IPv4addresseswillrunoutwhilethe oflPTVbusiness alot Abstract：Currently,the rapiddevelopment requires ofaddresses．Inviewofthis the and ofIPv6dualstackmodeand comparing situation，by advantagesdisadvantages networkaddressNAT thatthe IPv6dual is mode，this of stackmodethe private paperproposesadoption developing directionofIPTV somerecommendationsforthetransformationofcurrentnetwork business．Then，thisgives paper by dual IPv6 stackmode． using stack Keywords：IPTV,lPv6，dual 一、研究背景 IPTV是中国电信的重要业务之一，近年来发展迅猛。其中上海、福建等城市主要采用私网 IPv4发展IPTV业务。而江苏、浙江、广东等地则采用公网地址，其公网地址消耗量巨大。伴随 耗尽，如果考虑充分利用原先零散的C类地址最多也只能支撑到2012年底。因此IPTV业务改造 种方式进行了研究和比较，认为采用IPv6方式更符合网络和业务的发展。 二、IPv6和私网NAT方式比较 根据电信IPTV承载网和业务的特点，对此两种方式进行了研究对比，各自存在不同的改造 难点，一般情况下，IPTV平台以省为单位进行建设，其控制中心一般以省集中部署，此两种改 造方式技术难点简要如下： l、NAT改造的关键技术难点 网管：网管在省中心，对STB的管理升级会遇到NAT穿越的问题，而机顶盒控制工具等 没有好的解决方案 平台：省中心通过提取报文内部的源IP地址对STB鉴权，此地址可能重合，难以鉴权， 无法合理选取POP节点 需要考虑性能问题，且NAT设各的软件定制需要大量的时间 终端：现网不同厂家的机顶盒对NAT穿越支持能力不明，改造难度较大 增值业务：部分第三方提供的增值业务，需修应用程序改代码才能穿越NAT，其改造动 271 论文编号No．146 2011年信息通信网络技术委员会年会征文 力不足，技术实现周期长 2、IPv6双栈改造的关键技术难点 网管：机顶盒网管和IPT