反倾销是否成为替代关税的贸易政策_基于印度反倾销的证据_杨仕辉.pdfVIP

2011 年9 月 河 北 经 贸大 学 学报 Sep.2011 河北经贸大学学报（双月刊） 2011 年第5 期 Vol.32 No.5 名家论坛 Journal of Hebei University of Economics and Business 何炼成 新世纪“盛世危言” 第32 卷 第5 期 ●反倾销研究 反倾销是否成为替代关税的贸易政策 ———基于印度反倾销的证据 杨仕辉，谢雨池，邓莹莹 （暨南大学经济学院，广东广州510632） 摘要：对印度反倾销申诉样本构成、金额进行统计分析后，发现被诉中国、中国台湾和欧盟的影响较大。实证分析发 现印度反倾销申诉对被诉方出口贸易的影响不尽相同。但征收关税和实施反倾销措施都会导致被诉方涉案产品出 口贸易额的减少，即均存在贸易破坏效应，比较关税与反倾销措施的影响，发现反倾销措施对印度进口贸易的限制 作用均远大于关税，表明反倾销措施已经成为印度替代传统关税控制进口的贸易政策。同时，印度反倾销措施还对 被诉方出口具有贸易转移效应，使被诉方出口市场丧失。 关键词：反倾销；关税；贸易政策；贸易破坏效应；贸易转移效应 中图分类号：F753.0 文献标识码：A 文章编号：1007-2101 （2011）05-0074-06 的是乌拉圭回合后到2010 年6 月，印度成为国际反 一、引言 倾销申诉案件最多的国家。关税的降低和反倾销案 自GATT 成立以来，关税一直是GATT 前六个 件的急剧增多之间是否存在必然的联系？反倾销政 回合谈判的主要议题，并取得了实质性进展，发达国 策究竟对进口贸易有什么影响？国际上有学者注意 家关税已大大下降。从肯尼迪回合开始反倾销成为 到这一点，Staiger and Wolak （1994）分析了反倾销 谈判的重点，东京回合除了关税依然是主要谈判议 调查对进出口贸易的影响，认为无论是否实施反倾 题并取得成果外（9 个发达国家工业制成品加权平 销措施都能对被诉国起到 “贸易破坏效应（trade 均关税降到6%），非关税壁垒成为主要议题；乌拉 ① destructing effect），申诉也会导致被诉国贸易的减 圭回合关税减让谈判取得进展的同时（工业制成品 少（反倾销调查效应）。Prusa （1999）发现通过实证分 发达国家减让关税40% ，发展中国家和经济转型国 析计算征收反倾销税会使得被诉国出口额下降 家为30% ，反倾销申诉主要国家的关税减让参见表 30%~50% ，Niels and Kate （2006）认为反倾销是贸 1），非关税壁垒更成为各成员方争议较大的议题，不 易自由化的结果，提出了3 类“安全阀”的概念，即政 过还是达成了多项非关税壁垒协议和守则。与此同 治支持安全阀（political-support safety valve）、不公 时，东京回合开始，全球反倾销年均申诉案件也开始 平贸易安全阀（unfair-practices safety valve）和临时 迅速增多，1921— 1972 年国际反倾销年均案件一直 性调整安全阀（temporary adjustment safety valve）， 徘徊在30 件左右，东京回合期间迅速上升到年均 并对