流动性：香港与内地之间人口跨境流动的社会学意义.pdfVIP

2011年第1期 北方民族大学学报(哲学社会科学版) No．1，2011 总第97期 JournalofBe扣ngUniversityofNationalities Gen．No．97 流动性：香港与内地之间人口跨境流动的社会学意义 黎 熙 元 (中山大学 港澳与珠江三角洲研究中心，广东 广州 510275) 摘 要：流动性是香港与内地之间的跨境移动人 口的显著特征。一方面他们是某种类型的移民，从 一 地迁移到另一地工作和生活，另一方面，他们也难以被9-3类为移民，他们没有永久居留的意识，策略性 地同时拥有多个居 留身份。他们也没有融入当地社会的 自我压力，而是 自觉地与移居地社会保持某种 自我隔离或者群体隔离。香港与内地跨境流动人 口展示出的这种流动的复杂性，使我们重新思考居民 身份与认同、社会团结与有效管治等深层概念的含义与机制。 关键词：人 口流动；跨境人 口；香港与内地 中图分类号：C91 文献标志码：A 文章编号：1674—6627(2011)01—0030—06 在多个历史时期，香港与内地之间的关系由于人 口跨境流动变得更加密切 。自2000年以来， 越来越多的香港居民进入 内地工作和居住，同时也有越来越多的内地人前往香港工作和生活。与 以往任何一个时期的移民不同，这些跨境人 口的显著特征是流动性，他们频繁地在两地之间穿梭往 来，不把哪一个地方视为永久居留地，即使他们已经在两地租用甚至拥有住宅或物业。社会学传统 移民理论研究一个地方移人或移出的人 口，“移民”一词预设了单 向流动方式即迁移到某一地方后 就会定居下来 。香港与 内地问人 口的跨境摆动对社会学移 民研究提出了新论题 。基于香港人口调 查数据和课题组所做的3O个访谈资料，本文探讨移民与流动性的社会学意义。 一 、 全球化与流动性 与中国不同，西方国家过去极少发生大规模的内部人 口移动，个别的分散的迁移不足以构成大 型的社会群体和社区结构。故而西方学者的研究对象一般都是来 自国外的移 民、其社会适应问题 及文化影响。换句话说，传统西方移民理论研究的只是移民(immigrants)在移入地的生活状况，相 对而言，对移民的迁移过程、移出地与移民的关系等方面的研究很少。同时，传统移民的迁移模式 是从不发达 国家永久地迁移至发达国家，由此而产生传统西方移 民理论的以 “熔炉”为基调，外来 移 民应该而且只能融入主流社会 ，以获得与主流社会人民相 同生活条件和社会流动条件 。这种移 民理论隐含着这种假设 ：移民必定会成为本地永久居民，融人当地社会是移民的唯一选择，也就是 说移民必须从思想观念到生活习惯都要进行彻底改变，以适应移居地的生活环境。在这种语境和 意识形态下，“社会”意指一种统一管治、内部团结、有清楚边界的社会实体。 然而，20世纪末发生的移民全球流动呈现出新的迁移模式。亨廷顿基于对近 l0年迁移美国 收稿 日期：2010—12—08 作者简介：黎熙元(1963一)，女，广东广州人 ，中山大学港澳与珠江三角洲研究中心教授，博士，主要从事经济 社会学、社会人类学研究。 30 的中国、印度和墨西哥移民的观察指出，当今移民具有民族属性和文化上的跨国特性。移民社群不 同于具有双重国籍的人，他们具有一种跨国身份，其成员虽然生活和工作于某一地方，却首先认同 自己的故乡；移民社群也不同于一国之内的少数民族 ，因为他们在民族属性和文化上具有跨越国界 的特性…(230)。基于这种观察，社会学学者们提出跨国主义 (Trans—nationalism)的视角，强调认 同的 多元性对移民社会适应的影响，跨国主义唤起一种向前 、向后不断迁移的想象，使移民能够在两个 社会和文化中持续地利用由二元生活产生的经济和政治机会 。在移民个人生活中，这种跨国 主义会具体化为 日常生活的双元取 向和 “双聚焦”(bifocality)。 “双聚焦 ”对个人和家庭生活的 目 标与策略、个人意识与集体归属感、个人与集体记忆、消费方式和其他文化再生产模式都会产生持 续的影响，使跨国交往和意识在未来可能变成移民归属感中最显著的特征 。跨国主