海洋环境污染犯罪的刑事立法规制模式思考_阎二鹏.pdfVIP

2012 年11 月 社会科学家 Nov.,2012 （第11 期，总第187 期） SOCIAL SCIENTIST （No.11,General No.187） 【本期专题———现代海洋法研究的拓展与延伸】 海洋环境污染犯罪的刑事立法规制模式思考 ———风险社会刑法理念的启示 阎二鹏 （海南大学 法学院，海南 海口 570228） 摘 要：对风险预防与安全管理是风险社会视域下刑法的关注重点，由此引发了学理及立法上法益保护前置化、责 任主义松动、社会保护机能强化的转变；现行立法关于海洋环境污染犯罪的立法规定仍存在“危险犯设置的缺位”、“未 将海洋环境污染犯罪单独设置”等不足；海洋环境污染犯罪的未来立法模式选择，在客观上应设置危险既遂模式，主观 上明确故意与过失两种不同的责任形态。 关键词：风险刑法；海洋环境污染犯罪；危险犯 中图分类号：D922.68 文献标识码：A 文章编号：1002－3240 （2012）11－0020－04 一、风险社会语境下的刑法理念与 刑法处罚界限的观点历来是主流，此即结果无价值论， 立法变迁 然而随着风险社会的提出以及越来越多的犯罪出现， 从结果导向的不法判断到行为导向的不法判断理论开 始出现，这就是行为无价值论。在古典犯罪论体系中， 风险社会一词最早是由德国社会学家乌尔里希· 坚持彻底的客观违法性论，违法性的判断完全取决于 贝克针对西方国家工业化过程中所产生的各种社会问 与行为人相分离的客观法益侵害本身，仅此足以判断 题进行反思的基础上提出的，此一概念的提出意在对 不法，但自从韦尔策尔提出人的不法论之后，结果无法 现代性社会的风险内核进行全新视角的解读，按照贝 价值论的不法判断标准开始受到质疑，其与行为无价 克的风险社会理论，现代社会正越来越多的面临各种 值论之论争成为继旧派刑法学与新派刑法学的学派之 潜在风险，从电子病毒、核辐射到交通事故，从转基因 争之后足以与之相匹敌的学术论争焦点。虽然两者之 食品、环境污染到犯罪率攀升等人类生活之各个方面， 间的争论目前仍处于胶着状态而难分高下，但不可否 传统工业社会向现代社会的演变过程被归结为 “一场 认的是一元的结果无价值论即彻底的以法益侵害结果 从短缺社会的财富分配逻辑向晚期现代性的风险分配 作为犯罪不法内涵判断唯一基准的学说已成弱势，而 [1] 逻辑的转换”。也正是这种理论思潮直接催生了产生 融合行为本身对法规范的违反与敌对作为不法判断 于20 世纪90 年代并对后世产生深远影响的风险刑法 基准即行为无价值论的所谓 “二元不法论”（包括二元 理论，在其创始者德国刑法学家乌·金德霍伊泽尔教授 的结果无价值论与二元的行为无价值论）渐成主流，由 看来，“今天的刑法不仅是对侵害的反应，而且他还有 行为本身的反规范性去补强法益侵害说在不法判断上 [2] 这样的任务：保障社会安全的基本条件得到遵循。”换 之不足的理念已至为明显。二元不法论的提出，正体现 言之，风险刑法理论的核心在于风险社会中，刑事司法 了在风险社会大环境下、急剧变化的犯罪事实面前，为 制度应从矫正与惩罚个别犯罪者过渡到强调风险预防 求得有效保护法益的现实需求，刑法不得不弱化对犯 与安全管理。在风险刑法理论下，刑事法学的研究范式 罪结果的关注转而强调行为本身的反规范性。 发生了根本性的转变，传统的刑法学理论与刑事立法 刑事法理上的逻辑转化必然影