澳大利亚研究理事会的大项目同行评议模式.pdf

第2期 中国科学基金 121 ·科学基金论坛· 澳大利亚研究理事会的大项目 同行评议模式 王长锐 (国家自然科学基金委员会综合计划局，北京100083) Research 澳大利亚研究理事会(Australian 资助高等教育部门的基础研究、研究培训以及提供资助政策的咨询。ARC属于独立的学术 机构，负责资助项目的评审。项目管理等具体工作由就业、教育、培训和青年事务部(De— of andYouth Affairs，简称DEETYA)承担。 partmentEmployment，Education，Training 作研究委员会；(4)国际与国内合作委员会。 委员会的工作由生物科学，工程、地球和应用科学，物理、数学和化学科学，社会和人 文科学4个学科组支持。理事会、委员会和学科组的13常文秘工作，由9人组成的办公室负 责。 学科组织又下设10个学科小组。学科组成员均为在相关研究领域有建树的科学家。 ARC 学金、研究员津贴)和资助研究中心，另一半经费主要用于资助大项目(Large 面就以大项目为例，谈一谈ARC大项目的同行评议程序和特点。 1大项目简介 (1)资助范围：不包括临床医学和牙科学。 (2)资助强度：社会科学、人文科学、数学和理论物理学科不少于2万澳元／年，其它 学科不少于3万澳元／年。1996年平均资助强度约为5．45万澳元／年。 (3)资助期限：最长为3年。 个工作13用于该项目。政府资助的研究中心负责人、研究生以及从非高等教育部门领取 50％以上工资者不能申请等等。 (5)限项：申请者和主要合作者只能同时提出最多2份申请，如已有2项在研项目，则 只能提出1份申请，在研项目最多不能超过3项。 本文于1998年3月11日收到 122 中国科学基金 1998经 2申请与评审程序 (1)申请 申请，经学校科研管理办公室(简称科管办)统一送交DEETYA。 ． (2)评审 DEETYA官员对收到的3 000余份申请书进行形式审查，并将申请书复印件和申请书数 席，由后者根据申请书所涉及的研究领域指定参与初评的学科组成员；学科组成员本人的申 请由研究资助委员会主席和各学科组主席组成的特别小组负责初评。初评人员负责挑选不符 合资格或不具竞争力的申请，对余下的申请提出问题并选择合适的同行评议人。 份申请选出至少5个评议人，其中只能有1个是申请者所推荐的，另选2人作为候补。对初 筛掉的申请，发给不接受的通知，并允许申请者在28天内提出申诉。 以1997年为例，共收到申请3 出申诉，15名申诉成功，被重新列入同行评议。 同行评议人40％为海外学者，1997年同行评议总有效回函率为60．68％。 录入。 学科组成员第2次开会，归纳同行评议意见并听取被初筛掉的申请者的申诉之后，同行 评议意见和学科组成员提出的问题反馈给申请者申辨和回答。学科组第3次开会，根据同行 评议结果和申请者的回答，将申请进行排序，决定建议资助的申请及其预算。申请者可在接 评价和评议意见提出申诉。 3同行评议的特点 (1)具有一套比较完整的同行评议程序 同行评议表除介绍大项目概况和评议目的外，特别说明不必要了解申请者个人的情况 (如年龄、国籍、种族等)，对申请者过去研究业绩的评价，应以申请书的书面材料为准，尤 其是应将申请者所发表的论文与相关领域的国际水准作对比。 对于研究的水平，要考虑是否具有明显的理论上的提高，重要的发现或创新和(或)对 实际问题的解决能力。具体体现在：计划研究方法的合理性；项目的创新性；科学意义和理 论与技术价值；项目的规模等。 对于申请者的水平，要考虑申请者过去在相关研究领域的业绩，时间保证，必要的仪器 设备，取得预期成果的能力