编辑行为准则及最佳实践指南.pdfVIP

期刊编辑行为准则和最佳实践指南 注：本稿结合了1999年最初制定的COPE指南，2003年制定的行为准则以及2007年制定的最佳实践指南。修 改稿广泛征求了COPE会员的意见，并于2011年3月7日经过了COPE董事会的批准。 背景/总则 COPE的期刊编辑行为准则，旨在为COPE会员制定需要遵守的最低标准。最佳实践指南更加实用，是应编辑 们的要求，为应对日益复杂的伦理问题而制订的。COPE期望所有会员都能遵守期刊编辑行为准则，会考虑 针对未遵守该准则成员的投诉采取相应措施。期刊编辑不可能做到最佳实践指南的所有推荐准则(自愿实 施)，但希望这些建议有助于编辑确认、评估和讨论期刊政策以及如何具体实施。 本稿中，期刊编辑行为准则的强制性标准用正体表示，并且每个要点都有编号，而更加实用的最佳实践指 南则用斜体表示。 1.  编辑的一般义务和责任 1.1. 编辑应尽量了解发表在其期刊上的一切要点； 1.2. 努力满足读者和作者的需求； 1.3. 不懈地努力改进期刊； 1.4. 确定流程，确保出版物质量； 1.5. 崇尚言论自由； 1.6. 维护学术诚信； 1.7. 摈弃违背知识和伦理标准的商业需求； 1.8. 必要的话随时发表更正、澄清、撤回和道歉。 编辑最佳实践应包括： –  积极征询作者、读者、审稿人和编委会成员的意见，改进期刊流程 –  鼓励了解从科研到同行评审最后到发表的过程，并根据新发现重新评估期刊流程 –  鼓励期刊出版商提供适当资源以及专家 (如设计人员、律师)指导意见 –  杜绝研究和出版不当行为 –  培训科研人员的出版伦理意识 –  评估期刊政策对作者和审稿人行为的影响，根据需要修订政策，鼓励负责任的行为，制止不当 行为 –  确保期刊的新闻报道属实，并且有前后关联 WWW.PUBLICATIONETHICS.ORG 期刊编辑行为准则以及最佳实践指南 2.  与读者的关系 2.1. 读者有权了解该研究或其它学术工作的资助状况，以及该资助者在研究和文章发表过程中的作用。 编辑最佳实践应包括： –  确保所发表的研究报告和综述已经由适当的有资格的审稿人评审过(包括适当的统计学评审) –  确保期刊中非同行评审的部分已经做了清晰的标注 –  采用促进研究报告准确性、完整性和清晰度的流程，包括技术编辑和使用适当的指南和清单( 如MIAME1, CONSORT等)2 –  考虑制定透明化政策，鼓励最大化披露非研究文章的来源3 4 –  采用作者或者投稿者系统，推广好的做法(如作者名单必须准确地反映实际贡献者) ，阻止不当 行为(如影子作者和名誉作者) –  将编辑部人员或编委会成员的投稿要接受客观和公正评审的步骤告知读者 3.  与作者的关系 3.1. 编辑应根据文章的重要性、原创性、清晰度、研究的真实性及其与期刊的相关性做出接受或拒稿的 决定。 3.2. 除非在稿件中发现了严重的问题，否则编辑不应改变对稿件已做出的决定。 3.3. 除非发现了严重的问题，否则后一位编辑不应推翻前一位编辑做出的稿件发表的决定。 3.4. 应公开同行评审的流程，而对偏离该流程的任何特殊做法，编辑应做好解释的准备。 3.5. 期刊应该有申诉机制，允许作者对编辑决定提出申诉。 3.6. 编辑应公布作者所需要的详尽指南，该指南应定期更新，并应参照或链接到本准则。 3.7. 编辑应提供满足相关领域标准的作者署名权和/或实际投稿者的判别指南。 编辑最佳实践应包括： –  定期检查作者须知，并链接到相关指南(参见国际医学期刊编辑委员会ICMJE5以及”负责任的研 究出版：作者国际标准”6) –  向投稿者公布相关利益冲突声明；如果出版后被揭露出来存在利益冲突，则必须发布更正 –  确保选择适当的审稿人评审稿件(即那些能够对工作做出判断，且没有不合适利益冲突的专家) –  如果作者要求某专家回避评审其稿件，并且这一要求是合理的和可行的，则应给予尊重