我国诱惑侦查所获证据的证据能力研究.pdfVIP

2014年 9月 湖北警官学院学报 Sep．2014 第9期 总第 156期 JournalofHubeiUniversityofPolice No．9 Ser．No．156 我国诱惑侦查所获证据的证据能力研究 苏漫那 (华南理工大学，广东 广州 510006) 【摘 要】诱惑侦查常带有欺骗性、诱导性，其所获证据往往通过引诱、欺骗的方法间接获取，因而诱惑侦查的合 法性和其所获证据的证据能力一度受到质疑。在打击犯罪和保障人权的价值权衡下，我国在一定程度上允许机会提 供型诱惑侦查有限合法化。我 国对诱惑侦查的舍法．I}生进行判断应采取主客观混合标准。合法的机会提供型诱惑侦 查所获证据具有证据能力，违法的机会提供型诱惑侦查和犯意诱发型诱惑侦查所获证据不具有证据能力并应参照非 法证据排除规则加 以排 除。 【关键词】诱惑侦查 ；机会提供型诱惑侦查 ；犯意诱发型诱惑侦查 ；证据能力 【中图分类号】D631．2 【文献标识码】A 【文章编号]1673--2391(2014)09--001l--04 诱惑侦查在我国虽长期隐形存在，但一直以来 在侦查过程中极有可能滥用侦查权，侵犯人权的情 没有作出明确的法律规定，其合法性问题备受争议。 形时有发生。 通说认为，诱惑侦查是指侦查主体通过设置圈套诱 从一定意义上来讲，诱惑侦查虽有悖于刑事诉 使侦查对象实施犯罪行为或为其提供机会或条件， 讼法的规定，不利于保障犯罪嫌疑人的合法权益，但 促使侦查对象实施犯罪 ，进而将其拘捕，使案件得以 在打击犯罪和保障人权的价值权衡中，通过牺牲小 侦破的一种特殊侦查措施或手段。…诱惑侦查具有欺 部分人的利益来维护整个社会的公共秩序应被法律 骗性和诱导性等特征，其所获证据往往是以引诱、欺 所允许。 笔者认为，应分别对机会提供型诱惑侦查 骗的方法间接获取，因此诱惑侦查所获证据的证据 和犯意诱发型诱惑侦查的合法性进行具体评价，而 能力问题受到质疑。诱惑侦查所获证据的证据能力 不能一概地否认诱惑侦查存在的独特价值。犯意诱 与诱惑侦查的源头性问题 (即诱惑侦查的合法性)息 发型诱惑侦查是指侦查主体通过采取引诱或欺骗等 息相关。如果诱惑侦查的合法性问题解决了，那么 方式对原本没有犯罪倾向或犯意的侦查对象进行诱 诱惑侦查所获证据的证据能力问题也就迎刃而解。 惑，促使其形成犯意并实施犯罪的侦查措施。机会 一 提供型诱惑侦查是指促使侦查对象已有的犯罪倾向 、 诱惑侦查合法性问题 或犯意暴露出来，或强化其固有的犯罪倾向促使其 (一 )诱惑侦查的合法化分析 实施犯罪，目的在于获取证据或缉捕犯罪嫌疑人。 1．从价值权衡角度分析诱惑侦查的有限合法化 犯意诱发型诱惑侦查是侦查主体通过引诱、欺骗的 近年来，我国的刑事犯罪日趋呈现出高智能化、 方式，诱使原本没有犯意之人产生犯罪意图并实施 大规模化和隐蔽化等特征。案件侦查的难度加大， 犯罪，犯罪的发生与侦查主体的诱惑之间存在因果 “回应型”传统侦查措施面临极大的挑战，“主动型” 关系。侦查主体实质上是在制造犯罪，诱使无犯罪 诱惑侦查措施被催生。诱惑侦查对重大、复杂案件 意图的人陷入犯罪的泥淖中，在程序上构成违法的 的侦破起到重大作用。目前，我国的诱惑侦查措施 侦查，要予以禁止。机会提供型诱惑侦查并没有从 主要适用于重大、复杂的犯罪案件，特别是毒品犯罪 根