论经济法的自治和形式化(下).docVIP

论经济法的自治与形式化(下) 岳彩申 西南政法大学 教授 　　(二)中国经济法自治与形式化的历史必然性 　　关于经济法的自治与形式化理应有一个简单的答案，即中国经济法需要加强形式化。然而，由于经济法对实质目标追求的偏好及自身形式理性的欠缺，经济法的自治与形式化在一些人的理解中却变成了一个模糊的问题，甚至有人引用P·诺内特、P·塞尔兹尼克提出的回型法的观点，从理论上否定经济法的自治与形式化。因此，我们要证明中国经济法的自治与形式化的必要性与意义，从诺内特与塞尔兹尼克的关于自治型法与回应型法的理论观点入手分析，是一个很好的切入点。诺内特与塞尔兹尼克在《转变中的法律与社会――迈向回应型法》一书中，将法治划分为三种类型即压制型法、自治型法与回应型法。 [1] 这种关于法治的分类，主要是按照法的理性及形式理性程度划分的，为我们认识中国经济法的自治与形式化提供了较为恰当的参考进路。有人根据上述法律的分类解读中国经济法的形式理性与实质理性问题，认为中国经济法应当属于回应型法模式，是以追求结果正义为主要目标的法律部门，因而其形式理性不是矛盾的主要方面。如果从单纯分析回应型法模式的特点入手，这种看法是正确的并可得到合理的论证，与回应型法的以下四个基本特征相吻合：一是权威在法律推理中得到加强;二是强制往往备而不用;三是使法制具有开放性和弹性，从而促进法制的改革与变化。四是法律目的的权威性和法律秩序的整