利用余震频度分布进行宏观震中快速判定.pdfVIP

第35卷第2期 地 震 V01．35，No．2 2015年4月 EARTHQUAKE ADr．。2015 利用余震频度分布进行宏观 震中快速判定” 郑 韵1，姜立新2，杨天青2，刘杰2 lo0045) (1．中国地震局地震预测研究所，北京100036；2．中国地震台网中心，北京 摘要：微观震中和宏观震中的偏离是现阶段震后烈度快速判定亟待解决的问题。本文旨在通过 研究中国西部1970年以来7个M。≥6．5破坏性大地震后24小时内的余震频度N值的空间变 化，分析和判定主震破裂的大致范围，从中得出可能的宏观震中位置，为大地震的应急救援提 供参考。本文将主要以2008年汶川地震为例说明最小完整性震级确定的步骤和结果，N值计 算方法和N值分布图的绘制以及宏观震中的确定，最后将7次大地震每个时段估计震中和实 际的宏观震中进行比较和分析。研究结果显示：①破坏性大地震24小时内不同时段由余震频 度N值分布得到的宏观震中。可有效缩小由微观震中评估烈度产生的偏差；②震后2、4、12、 24小时四个时段的估计震中能够作为烈度快速判定的修正因子，满足震后快速响应的时效性 要求。并且震后24小时的估计震中效果最好。 关键词：宏观震中；微观震中；余震频度N值；烈度快速判定 12 中图分类号：P315 文献标识码：A 文章编号：1000一3274(2015)02一0121 引言 破坏性地震发生后，各级政府和相关单位需要立即开展应急响应工作，竭力减少人民 生命财产损失。地震烈度等震线图可以直观明了地得出地震的影响范围，灾害分布面积和 各个灾区的受灾程度，以便抗震救灾指挥部全面了解灾情，做出相关部署。因此地震烈度 快速判定是应急救灾中十分重要的组成部分，担负着挽救灾区人民生命的重担，极具现实 意义。 目前，基于经验关系的应急烈度快速判定还存在很多问题，微观震中和宏观震中的偏 离是其中最主要的缺陷之一。微观震中是地震破裂的初始点在地表的投影，并不一定是地 震破裂最大地区的中心，而宏观震中是极灾区的几何中心，两者之问可能存在偏离。只有 从震源区中心开始的对称破裂型地震，两者才较为吻合。一般来说地震震级越大，破裂尺 度也越大，造成的偏离可能也随之增大。 11一03 09一02；修改回日期：2014 *收稿日期：2014 5806一02) 基金项目：地震科技星火计划项目(XHl4056)；“十二五”国家科技支撑计划项目(2012BAKl 作者简介：郑韵(1989)，女，福建南平人，在读硕士研究生，主要研究方向为地震应急技术研究。 万方数据 地 震 35卷 由于地震发生的初期，我们无法迅速获得宏观震中的位置，烈度快速判定中通常将速 报震中(微观震中)作为初始输人参数，这直接影响了极灾区位置的判定以及后续的抗震救 灾工作。因此，提高快速评估中宏观震中的精度成为现阶段亟待解决的问题。表1列出了 本文研究的中国西部地区1970年以来7个M。≥6．5破坏严重的地震微观震中和宏观震中 的偏离情况。需要说明的是，为了研究的一致性，一次地震只取一个宏观震中，我们将 2008年汶川地震的宏观震中取为X度区的几何中心。 表1七次大地震宏观震中和微观震中的差异 大地震后断层面的应力发生调整，从而触发余震[4“]。这些余震，特别是主震后短时 间内的余震包含了主震震源区的丰富信息，并且和主震的破裂过程密切相关。