世界史研究生开题报告样板.docVIP

 选题意义及由来 德国的分裂可以说是冷战开始的主要标志之一，而德国的统一同样也是冷战结束的一个重要表现。因而德国问题始终是贯穿冷战的一个关键性问题。联邦德国（西德）是冷战时期美国在西欧的一个重要盟友，美国对联邦德国的政策在一定程度上与美国对苏联、东欧地区以及西欧盟国之间的政策相互联系，在很大程度上反映了冷战的概貌。因而分析美国对联邦德国政策是研究美国冷战时期对外政策一个重要的问题，对认清冷战的发展及演变过程有着重要的意义。 二战结束后，美、苏两个超级大国的对抗导致了两个德国局面的出现。由于联邦德国特殊的地理位置，使得其在美国战后对欧战略中处于关键地位。原美国驻波恩大使麦克洛伊认为：“自1945年以来，欧洲和平与稳定的最重要因素就是美国与西欧之间持久的联盟关系。而在大西洋公约组织内部，对美国而言，没有比联邦德国更为重要的国家了。”因而战后历届美国政府都十分关注对联邦德国关系。 联邦德国成立后不久，杜鲁门政府在经过短暂的犹豫后决定重新武装德国。艾森豪威尔政府支持联邦德国对统一的诉求，并利用联邦德国对统一的要求与苏联对抗。但在其执政后期对德（西）政策发生了变化，更倾向于承认德国分裂的现状。肯尼迪政府则在事实上承认了德国的分裂，他更为关注的是联邦德国的经济援助。约翰逊时期，美国陷入越战泥潭，为避免与苏联的冲突，约翰逊政府在德国和柏林问题上寻求“平静”。约翰逊政府在德国问题上的态度给美德关系造成了很大的冲击，联邦德国政府对美国表现出了更为强烈的独立性倾向。 尼克松上台后，针对当时的全球形势，提出了意在“缓和”东西方紧张关系的“尼克松主义”。与此同时，新当选为联邦德国总理的勃兰特为了打开德国（西）对外关系的僵局，改变基民盟执政时期德国（西）一味追随美国的外交政策，开始推行更为自主和现实的“新东方”政策。该政策大致可以分为四个方面：1、承认民主德国，但这种承认不具有国际法承认的性质；2、同苏联签订互相放弃使用武力条约，承认奥得-尼斯河边界，并同其他东欧国家建立外交关系；3、裁减美、苏两国在两德领土上的兵力；4、建立欧洲集体安全体系。在对待联邦德国“新东方”政策的态度上，美国决策层出现了截然相反的两种态度。以总统国家安全事务助理基辛格为代表的一些白宫高级顾问从德国历史的角度出发，认为“新东方”政策可能导致德国民族主义的死灰复燃。他们还担心联邦德国和苏东国家关系的发展会使联邦德国趋向中立化，而这对于美国和其西欧盟国来说是极为不利的。除此之外，他们还担心联邦德国主动和苏联和解会引起其他西欧盟国的连锁效应，纷纷向苏联示好，这一举动无疑将 动摇美国在西方世界的领导地位。以国务卿助理马丁·希伦布兰德（Martin Hillenbrand）为首的一些国务院对德问题专家则给出了相反的答案。希伦布兰德认为，国家安全委员会的权威报告，“到处都是反德的臆断”。（此报告是为1970年1月23日的一次高举会议而准备的材料）。希伦布兰德和国务院其他一些同事认为，报告对德国动机和其日后发展的判断太过悲观。它仅讨论了“新东方”政策中的一些问题，忽视了它的优点，报告认为“德国在处理其与东方关系时会有一些内在的危险”。希伦布兰德举证到，报告以联邦德国试图与东方和解，美国会成为受害者为潜在的基调。希伦布兰德相比基辛格，更倾向于认为“苏联在缓和这个问题上所受到的压力比我们现在所知道的还要大”，他认为勃兰特的政策是“健康的”。美国国务院在没有忽视“新东方”政策潜在的困难和危险的情况下，对该政策更有好感。 然而在具体处理对德（西）关系时，无论是白宫还是国务院都公开表示支持联邦德国的“新东方”政策。原因有以下几点：1、联邦德国愿意承认奥得—尼斯河边界为德国与波兰的最终边界。2、联邦德国愿意承认德国的分裂事实，并希望与东德达成和解。早在肯尼迪时期，美国就产生了希望联邦德国承认战后现状的想法，但美国人不想把承认德国分裂事实的这顶帽子戴在自己的头上。而且当时西德执政的基民盟在这两点上态度坚决。但勃兰特此时重提这两点，在基辛格看来：“要想使二战后的国际政治体系得到各方一致认可，其中包括德国分裂的事实，必须由德国人自己去完成。”这样美国在道义上便不会受到谴责。除此之外，“新东方”政策在一定程度上促进了西欧的团结，间接地促进了美法关系的改善。因而美国在权衡利弊之后决定支持联邦德国的“新东方”政策，并努力使该政策走上美国“缓和”的轨道上来。美国对“新东方”政策态度的转变过程以及在实际过程中如何处理与德（西）关系，可以说是该时期美国对德（西）政策的一个重点，因此这一问题将作为本文的主线予以阐述。随着联邦德国“新东方”政策的成功实施，两德关系实现和解。另外同时期的德国（西）还致力于欧共体的建设，促其朝向西欧联合和“用一个声音说话”的目标迈进。这些变化使联邦德国在外交上变得更为独立，进而导致与美国的分