我国2020年建成“坚强智能电网”.pdfVIP

陈青华：合格评定中铡t不确定度的应硒 MPE )+U95，oo]区间内，测量仪器为不合格。而当测 为l△l≤MPEV，而不合格判据应为j△lMPEV。此 量仪器校准值落在 [(z—MPE、r／)一u95，( —MPE ) 1 时误判概率小于7％，当U95≤÷MPEV时，误判概率小 +U_95]或[(z+MPEV)一U95，(z+MPEV)+U95]区 于5％左右，所 以可以忽略不计。若依据计量检定规程 间内时即不能判为合格又不能判为不合格，该区间为待 定区。 对测量仪器的合格性进行评定，由于在制订计量检定规 测量仪器待定区评定方式： 程时已对计量标准、测量方法、环境条件等能影响测量不 (1)紧限判据 确定度的因素作了详细的规定，并能满足检定系统对量 即I△l≤MPEV—U。5时为合格。而当被评定测量 值传递的要求，只要被检定的仪器处于正常的工作状态， 仪器的示值误差 △的绝对值超出其最大允许误差的模 其示值误差的测量不确定度将处于一个合理的范围内， 扣除示值误差的扩展不确定度后的范围时，即 I△I 所以当规程要求的各检定点的示值误差不超过被检仪器 MPEV—U9s时为不合格。 的最大允许误差时，就可以认为其符合该准确度级别的 (2)宽限判据 要求，而还需要考虑示值误差的测量不确度度对合格评 被评定测量仪器的示值误差 △的绝对值在其最大 允许误差的模加上示值误差的扩展不确定度后的范围内 定的影响。当依据检定规程以外的技术规范对测量仪器 时，即I△l≤MPEV+U9s时为合格。 的示值误差进行测量则必须采用符合性评定判据原则。 而当被评定测量仪器的示值误差 △的绝对值超 出 鉴于合格评定与测量不确定度有关，因此今后制订各种 其最大允许误差的模加上示值误差的扩展不确定度后的 检定规程时，应明确规定在合格评定中如何处理不确定 范围时，即I△IMPEV+U95时为不合格 。 度问题。 紧限判据适用于测量仪器生产方对仪器示值误差的 参考文献 控制。而宽限判据则适用于测量仪器使用方验收时采用 [1]叶德培．测量不确定度理解．评定与应用：中国计量出版社，2007． 的标准。 [2]JJF1094—2002(测量仪器特性评定． (3)当测量不确定度小到可忽略时合格评定的判据 [3]JJF1059—1999(测量不确定评定与表示． 国家计量技术规范JJF1O94—2oo2{测量仪器特性 [4]倪育才．实用测量不确定度评定：中国计量出版杜，2007． 评定》对此作了详细的规定。对测量仪器特性进行合格 [5]IS014253—1：1998(按规范检验合格或不合格的判定规则)． 评定时，若被测仪器示值误差的测量不确定度 己厂95小于 被评定仪器的最大允许误差的绝对值 MPEV的三分之 作者简介：陈青华，女，工程师。工作单位：福建省莆田市计量所。通讯地 1 一 址：351100福建省莆田市荔城区北大北街210号。 ， 即满足U95≤寺MPEV时，则可以不考虑示值误差