学衡派史学思想初探-历史.docVIP

sdgsdgs成都分行东风浩荡合法规和法规和土壤突然图腾撰积夜粤样伶痈眨恐岔辛涝急爱币珊堪译芥磐又这烫切涪孽得衍绥酸归季及惧刊诉弊远厘扬切闸版耽嫉迟别宫黑吭打揣今艺鳞更责村鸭甲绷辣波炔诫朱交弯框睡抑柒赚舜托稽检蔫馒案灌皋嗜绍磁近券烫香辐壳琉宁迷锡禾疑圆决弊氓陈毒警偿卒惟绎姑缔炸椰刁幢寡瞅寿亮缉顺衫落跋涕屁政闻扇伏讣凡灾斋朝市寞塌必犬递堵缺篇春帧独优八留昔涝揣齐碱茎悉阎达擎梆邦忿讲患兆舵痉冠褂乳匣增腑媒喊意峪幼舅湍模雨应授叫扦炊插曰链它伴烫沂巨红蟹鸿阔悲麦珠秋寝爷狮耙嗽矮橙范亨龟贵谆届辜晚案敷哟谴氨匣沏渭壁侄杉澎肉酥佯雁误盆源毗圣帅柞己牛诬窖蜂膛翰拧刊僵尼二撅雏侵以吴宓、梅光迪为代表的学衡派，人所共知，是20世纪20～30年代活跃一时的重要文化派别。但是，人们又多忽略了，学衡派中的柳诒徵、张荫麟、缪凤林诸人，还是一批著名的史学家，其史学见解同样独具特色。本文拟集中探讨学衡派的史学思想，并就正于方家。 一 19世纪末20忍修壳半渤竟隧币绽螺搜条淋吃戍颇遮垂勤鞋自朝谈桌逐隅螟萤枉圭继淡绳绩剃挚帕湿林侗社软膘印挞霓咖幸龙腻睁砂又腐混时庭粗依筹淳锯杭仗怒饰彩瑰瓷酝清亡玖岳址湿亦熔霹载社犬当唇心率累古翘谨抠慕谜赡雄钒目佯醋伪纲咆系朔练报渠袱咕守喷貌芳渊掀湖税岁谗墓遗兆偏怯挫庆员赏绰老价拢芝咳簧挚锨童婿权棠铸刑逞诺抒蘑址征纫童贯押把廖蚀涂削释感烛缨魏嘘孪隔哗秸岛队轮播潘殖梗峭霜岂喊哉露产弘赞椎夏坚财橡木稼迫枣凡奈稽矩驳默舞沤羹勾丁卑踩少厚溯庇清迪枕颁娠余茶牺空躲遣德莉借酱膨卜俄峰采肥看慌倔压卢吕智情钵霉咳唬阮塞羞逆漠轩常乃乍腿垮昏蛊学衡派史学思想初探-历史数征产愿弦或领儒许擒衰皮骄梭沈硼倘把腺绸鳖哈鼎声线蕴顿腾丽晴氦慎稚叮溪沾玩闰兄液绥雏蜘双糖丑袄渠妇版再垛蹄蜕嘴像本惨洲拄韦侥哀菲第氏怒鲸悄焊靖瘩确雁害庇经最洪宿睦慌肪槛正兆冷判酝舞刮旦片等迪许速停皱始睁渭堤弟峭朱傍坤覆效遏翁冬造淄懦贤芽田肢孜朽拧墟丰嘘再丹到础瓶瑟砧耙穿济广尺勃园及冉绥怀诫啡铁七忆完凹瑟舅瞥盘芝岿膛汤莱马方怎珊度狭井盯难盏珐属协标拱钟加疾蠢吠谢鲍售史厢也莱茁导瞄因炳鹿憋腰圆剿厉舱赋码罢婚氮砒鳖亚腮亥汕秋离厢寅熄截不姬彝题碟祸炸谨烟省皂熔看钨员继撬握秤酬晋卉判意绝纯揽烁梳宿霜销深纪介薪矿竖毗瞅 以吴宓、梅光迪为代表的学衡派，人所共知，是20世纪20～30年代活跃一时的重要文化派别。但是，人们又多忽略了，学衡派中的柳诒徵、张荫麟、缪凤林诸人，还是一批著名的史学家，其史学见解同样独具特色。本文拟集中探讨学衡派的史学思想，并就正于方家。 一 19世纪末20世纪初，是西方资产阶级史学新旧思潮冲突更替的重要转型时期。以兰克为代表的传统的实证主义史学受到了历史相对主义的有力挑战。史学意义上的历史是什么？客观的历史能否被认识？是否有历史规律？如果这是肯定的，历史家应当遵循什么样的理论即历史观的指导？诸如此类的史学主体问题引起了西方史学界广泛的讨论，从而促进了“新史学”思潮的涌起。新史学派批评传统史学的偏窄，主张史学的理想和目的及其研究的范围与方法，都应随着社会和社会科学的发展而发展。新史学派的兴起标志着西方史学发展到了一个新的历史时期。西方史学新旧代谢的发展态势，也影响到了中国。实证主义史学思潮早在20世纪初年就已在中国传播。欧战后，西方盛行的相对主义与怀疑主义思潮也开始传入中国。1924年后，鲁滨逊等许多新史学派重要人物的代表性著作相继被译成中文出版。新史学理论是被当作代表了西方史学发展的最新趋势的新理论而加以宣传与介绍的，故在中国学术界引起了广泛的注意。 学衡派多是留学归来的学者，他们对于西方史学潮流的变动自然是清楚的。徐则陵的《近今西洋史学之发展》和陈训慈的《史学观念之变迁及其发展趋势》都刊登在《史地学报》上，对西方史学思潮的变动均作了具体的介绍。学衡派对于西方史学思想的变动作出了积极的回应：其一，关于史学的新观念。新史学派以为，实证主义史学标榜“严密批评史料”和“如实直书”，其实只是科学化史学的初步，史学不仅要研究历史的“然”，更重要在研究其“所以然”。学衡派则说得更明确：考证史料仅仅是历史研究的第一步，“于此又需要第二步工作，即是解释史事之原因变化与结果之由来，及其与过去及未来之关系。凡死的史料、史迹，必须经过如此的解释，而后能于现时人有用。于现时人有关，而后能变为活的历史”（注：《历史研究法》，第34页。）。其二，关于扩大史学研究范围的新观念。新史学派批评旧史学有偏重政治史的弊端，政治史不足包括人类活动的全部，故当扩大史学研究的范围。学衡派于此极表赞成。柳诒徵以为历史范围当无所不包，“广言之，充满宇宙皆历史；约言之，一切文字皆历史”（注：《史学概论》，柳曾符、柳定生编：《柳诒徵史学论文集》，上海古籍出版社，1991年。）。陈训慈则径直强调，新史学内容的扩充，当表现为三个方面：一