概化理论在评价中心构思效度验证中的应用.pdfVIP

维普资讯 · 48 · 人类工效学 2005年 3月第 11卷第 1期 文章编号：1006—8309(2005)01—0048—03 概化理论在评价中心构思效度验证 中的应用 丁岳枫 (浙江大学管理学院，浙江 杭州 310028) 摘要：尽管评价中心较好的表面效度和效标关联效度促使了它的广泛应用，聚合效度和鉴别效度的缺乏 导致其测量有效性的问题受到置疑。文章试图以概化理论框架为指导，通过对评价 中心设计、实施、以及统计 分析的整体考虑，论述概化理论在分离评价中心测验各误差源、检验其构思效度中的应用 。 关键词 ：概化理论 ；评价中心 ；构思效度 中图分类号 ： F240；C93 文献标识码 ：A 1 评价中心构思效度 问题 响。尽管它们在某种程度上说明了测验的构思效 评价中心在实际的人员选拔工作中得到广泛 度情况 ，但由于在 内容上局限于测验维度和测评 应用 ，其中一个重要 的原因是它具有 良好的效标 方法两种影响因素，缺乏对其他变异来源的有效 关联效度和内容效度。尽管如此，人们一直无法 分离和控制，因此对误差 因素认识不清 。更重 准确回答评价中心究竟测到了什么东西。多特征 要的是 ，这些传统方法无法根据研究 目的，对评价 多方法分析发现 ，同一个测验内不同评价指标间 中心中的测量误差实施有效控制 ，不利于提高构 的相关 比同一评价指标在不同测验间的相关要 思效度。 ， 高。目前对这种结果的解释有两种 ：一种观点认 3 概化理论应用于评价 中心构思效度验证的基 为由于构思界定不准确导致偏差 』。第二种观 本原理 点认为评价中心不同的设计方法和实施方式导致 概化理论是 由Cronbach在 1972年针对经典 了测量偏差 j。Lievens回顾了21篇关于评价中 测量理论的局 限性提出的测量理论 。早在 1980 心设计特征的研究，总结出五类设计特征 ：维度特 年代末 ，就有研究者认为概化理论是用来分离评 征、测验特征、评估者特征、观察和评价方法、分数 价中心变异来源，检验其构思效度 的有效框 整合方法 ，并分析了它们对评价 中心构思效度 的 架 。其基本原理来 自于概化理论 的误差观和 影响。结果表明，分数整合方法以及观察和评价 实验设计思路。概化理论认为 ，测量误差不能粗 方法对评价中心的构思效度影响不显著，但维度 糙地归结为随机误差和系统误差 。测量对象 自身 特征(如维度数量、构思区分度 、透明度)、评估者 的稳定性 、各测量面以及各种因素间的交互作用 特征(如评估者类型、接受培训的程度)、以及测验 均是误差的来源。在理想的状态下 ，各种误差应 特征 (如测验形式)对构思效度的影 响较大[2l。 该被分离开来。而概化理论采取的实验设计思路 这只是一个 比较笼统的结果，每一种方法特征在 为误差分离提供了方法上的支持 。它强调在实施 具体的评价中心练习中对测量构思的影响程度仍 测验前 ，首先找出影响测验分数的所有重要因素 ， 然需要特别检验。 并运用方差分析技术 ，分别估计各种变异来源对 2 传统评价中心构思效度验证方法及其局限性 分数总变异所作的贡献[7，8l。 对于评价中心构思效度的检验 ，传统上多采 概化理论这种特点极好地解决 了难 以分离评 用多特征多方法技术、探索性因素分析技术 以及 价中心多个设计特