现代宏观经济学：起源、发展与现状.pptVIP

宏观经济学产生背景 —凯恩斯革命 1.1 现代宏观经济学的议题和思想 宏观经济学关心的是整体经济结构、表现和行为。宏观经济学家主要关心的是分析并且试图去理解主要经济总趋势的潜在决定因素，它涉及商品和劳务的总产出（GDP）、失业、通货膨胀和国际贸易。更重要的是，宏观经济学分析试图理解GDP短期波动（经济周期）的起因和影响，以及预测GDP的长期走势（经济增长）。显然，宏观经济学研究的问题很重要，因为宏观经济事件影响着我们所有人的生活和福利的方方面面。一个具有成功的宏观经济管理的经济应具有低失业率和低通货膨胀率，以及稳定持续的经济增长。 （图1.1）20世纪美国和英国的失业率 1.2 经济理论的作用与争论 按照定义，理论是现实的简化，它必须反映实际世界的复杂性。宏观经济学理论由一整套关于经济运行的观点组成，并且在逻辑框架（理论）中被组织起来，构成了设计和实施经济政策的基础。亨廷顿简洁地勾勒了对明确模型的通常辩护，把它作为思维的必要支撑：简单的样本和图表是人们思维所必不可少的。一方面，我们可以明确地阐明理论或模型，并自觉地运用它们指导行为。另一方面，我们可能拒绝对这些指导的需要，并假定我们只根据“客观的”事实行动，依据事实的是非曲直处理事件。可是，如果我们这样假定，我们就是自欺欺人。因为在我们心灵深处藏有如何理解现实生活、审视什么事实、如何判断它们的重要性和是非曲直的假定、偏向和偏见。 因此，明确和不明确的模型是理解复杂的世界所必需的。根据定义，经济理论和特定模型充当了我们在社会科学中所需要的实验室。 可是，20世纪经济学家在哪个是“正确的”经济模型方面，认识存在着差异，有时这些差异是根本性的。结果，持续的分歧和争议时常成了宏观经济思想史的特点。 今天宏观经济学家所拥有的关于经济运行方式的知识是长期研究的结果，这一知识经常涉及激烈的争议和一个不断增加的经验数据库。正如布兰查德指出的： “宏观经济学不是一门精密的科学，而是一门应用科学。概念、理论和模型不断地依据事实得到评估，并且经常被变更或舍弃…因此宏观经济学是一个建构，一个理论和事实相互作用的过程。今天，宏观经济学家所相信的是一个进化过程的结果，在这一过程中，他们消除了那些失灵的思想，保留了那些似乎能更好地解释现实的理论。” 从一开始就认识到经济学家对宏观经济学的认识之路并不平坦是重要的。对宏观经济学目前现状的任何充分评判都需要阐述旧理论的兴衰，以及在一个比较的和历史的背景中新理论的现状。因此，各种选择性的解释和观点的共存性是力量而非虚弱的表现，因为它允许从知识的交流中相互吸收，从而促进理解。正如约翰·斯图尔特·穆勒在大约150年前指出的：所有的派别从思想的相互比较中获益，各种选择性的观点有助于阻止自满，“一旦没有敌人出现在战场上，老师和同学们都会在各自的岗位上入睡”，而且它们也为促进理解提供了工具，这样，理解各种选择性的观点就迫使经济学家们重新评估自己的观点。争论和对话一直是、也将一如既往地是宏观经济学新知识的积累和宏观经济学发展的动力。 总体说来，经济学有许多学术流派，宏观经济学更甚。在讨论为何在宏观经济学方面有这么多争论的问题上，迈耶提出了七个原因，它们是：关于经济如何运行的有限知识；经济学家研究的日益广泛的课题；需要去思考的诸如政治因素这样更广泛的影响；不同经济学家的“哲学思想核心、价值判断、社会共鸣和方法论”。 正如小罗伯特·E·卢卡斯所认为的，职业经济学家的任务是“通过推进研究进入新的因而必然是争议性的领域，而创造新的理论。在某些问题上人们可能达成共识，但整个研究领域达成共识就等于停滞不前、离题和死亡”。 更如米尔顿·弗里德曼所认为的，“总的来说科学是由不成功的实验扫清道路的”。 1.3 目标、工具和政府的职能 在我们的历史旅程中，我们会发现宏观经济学经历了危机时期。不可否认，在不同的思想流派上存在着明显的观点冲突，这在20世纪70年代和80年代尤甚。但也应该注意到经济学家在理论问题、经验依据和政策工具选择等方面的分歧要比在政策最终目标上的分歧大。弗里德曼在战后时期写的最有影响的一篇文章的开头强调了这个观点： 在经济政策的主要目标——高就业、稳定的物价和高速的经济增长——上存在着广泛的共识。但是，在这些目标是相互协调的问题上则存在着较少的共识；或者在那些认为它们是不协调的人当中，关于它们能够和应该相互替代的条件也存在着较少的共识。在实现这几个目标上，对不同政策工具能够和应该发挥的作用共识最少。（Friedman,1968a） 为了实现经济政策的“主要目标”，适当的工具选择将取决于对特定的宏观经济问题起因的详细分析。这里我们将提及两个宏观经济学的主要学术传统，我们可以宽泛地将其定义为古典的方法和凯恩斯主义的方法。 20世纪宏观经济学真正重大问题紧紧围绕着以下几个重要话题，