MVDR与自适应零限波束形成语音增强算法性能对比.pdfVIP

维普资讯 第 26卷第 5期 声 学 技 术 Vo1．26，No．5 2007年 10月 TechnicalAcoustics Oct．，2007 MVDR与 自适应零限波束形成语音 增强算法性能对比 郑成诗，陈佳路，楼厦厦，李晓东 (中国科学院声学研究所 ，北京 100080) Comparison ofMVDR and adaptivenull—forming scheme forspeech enhancement ZHENG Cheng—shi，CHEN Jimlu，LOU Shmsha，LIXiao—dong (InstituteofAcoustics，ChineseAcademyof Sciences，Beijing100080，China) 自适应零限波束形成算法(ANF：AdaptiveNu l 引 言 11一Forming)，只要对 自适应滤波器系数进行约束， 就能使算法鲁棒，不需要 目标语音检测方法 。但全 在通信系统中，语音不可避免的受到各种环境 频 带 ANF(FB．ANF：FullbnadAdaptiveNull—For- 噪声的影响．为了提高通信语音的质量，研究和应用 mi )只能形成一个零点，无法抑制多个方 向的干 各种语音增强算法去除噪声就成为研究热点Hl2。 扰噪声源 。 双传声器阵列语音增强算法，阵元数少，运算量 本文实现一种频域 ANF(FD-ANF：Frequency- 不大，但干扰噪声抑制性能显著，因此在应用领域备 DomainAdaptiveNull-Fomr ing)，以抑制多个干 受关注[3-5]。本文就讨论 End-Fire结构的双传声器 扰噪声源。最后 ，用实际的录音数据测试 MVDR、 阵列语音增强算法。图l给出了End-Fire结构双传 FB_ANF、FD_ANF三种语音增强算法 。测试结果表 声器阵列示意图，其中：d是双传声器的距离，本文 明：随着 目标语音检测漏警概率的提高，MVDR算 的 d选取 为 2cm：0i为声源 的入射角 ；F-MIC、B— 法性能逐渐下降；对于小孔径的双传声器阵列，ANF MIC分别为前置和后置传声器 。 算法优于 DR算法。 最小方差无失真响应波束形成算法 (MVDR： Minimum VarianceDistortionlessResponse)~处 2 FD_ANF算法原理 理干扰噪声源个数大于传声器个数的噪声 ；但是，当 目标语音偏离期望方向，会造成 目标语音的严重失 图2给 出了FD-ANF的原理图。其中：