FTTX GPON 原理介绍和组网应用.ppt

BO000000 GPON原理介绍 ISSUE 1.1 光纤接入网的接入方案 一个OLT与多个ONT PON关键技术----突发光电技术 ONU的注册 ONU的激活进程 什么是DBA? --- DBA, Dynamically Bandwidth Assignment(动态带宽分配) --- DBA是一种能在微秒或毫秒级的时间间隔内完成对上行带宽的动态分配的机制 为什么需要DBA？ --- 可以提高PON端口的上行线路带宽利用率 --- 可以在PON口上增加更多的用户 --- 用户可以享受到更高带宽的服务，特别是那些对带宽突变比较大的业务 GPON系统采用SBA+DBA的方式来实现带宽的有效利用， TDM业务通过SBA指配带宽以保证其高QoS， 其他一些业务可以通过DBA来动态分配带宽。 DBA的实现与QoS的保障机制有密切关系。 GPON系统通过状态的上报以及OLT业务监视（非状态上报）支持动态带宽分配。 GPON的状态上报DBA存在3种机制： PLOu-State Ind DBA;（状态指示） DBRu-Piggy-back DBA;（我司采用此机制） Payload DBA;（完整ONU上报) DBA功能的实现机制主要包括以下几个部分： OLT或ONU进行拥塞检测; 向OLT报告拥塞状态; 按照指定参数更新OLT分配带宽; OLT按照新分配的带宽和T-CONT类型发送授权; DBA操作的管理。 FTTH组网图 FTTB组网图(LAN+POTS) FTTB组网图(xDSL +POTS) GPON PK EPON （讨论） 业务PK: 支持力度？ ??? GPON:支持全业务的设计 对TDM类业务支持有天然优势，而且GEM封装简单、开销低，满足了高效传输变长数据包的要求。GPON不但能支持现有TDM（时分复用模式)、以太网数据等业务，而且可以满足未来新业务的传输要求。 ??? EPON:仅考虑以太网数据业务 基于对点到点以太网的扩展以支持点到多点的网络，标准本身只考虑支持以太网数据业务，未考虑多业务的要求。虽然有些厂商的EPON设备也能够支持TDM业务，但是由于厂家各自采用私有的解决方案，实施成本也将会大幅上升。 所以：GPON不但能支持现有的业务，而且可以满足未来新业务的传输要求。 GPON PK EPON （讨论） 成本PK: 能否降低？ ??? GPON:因标准完善，目前成本高，但应用规模加大后成本将下降更快 从成本构成上看，GPON与EPON最大的不同就是光模块，其它差异很小。因为GPON采用更严格的技术标准，满足B类光功率预算的光模块价格太高，几乎占ONT成本的50％. ??? EPON:因为EPON有规模应用的基础，目前成本比GPON低30%. GPON OLT能支持2.5Gbps的带宽、1:64的分支能力，线路效率高达93％；而EPON OLT只能提供1Gbps带宽、1:32的分支能力，线路效率也只有70%左右。GPON OLT的性能几乎是EPON OLT的2倍，而成本构成上没有2倍以上的差异。 所以：在满载配置下，GPON OLT应该更有成本优势，性价比更高。 GPON PK EPON （讨论） 互通性PK: 厂商积极程度？ ??? GPON:FSAN标准组织大力协调互通测试工作。 2007年FSAN组织了3次GPON互通测试。在9月份刚结束的测试结果表明，不同厂家的设备互通性良好，中国的华为公司与其它6个不同厂家的ONT实现了互通，需要注意的是不同的厂家选用的芯片是不同的。 ??? EPON:缺乏权威的组织引导其互通性测试工作，互通困难，主要由运营商引导完成。 EPON目前虽大规模应用，但并不意味着EPON的不同厂家互通性要比GPON好，日本NTT为了实现EPON互通，与一家芯片厂家联合制定了EPON的更详细的规范和标准，并拥有独立的知识产权，要求各设备厂家必须满足其规范才能互通。中国电信遇到了类似的情况，因为EPON协议的灵活性，不同厂家特别是不同芯片厂家理解不一致，在物理层面互通非常困难。 GPON PK EPON （讨论） 市场PK: 前景和机会？ GPON:巨大机会即将来临 北美正在实施由BPON向GPON迁移的计划，所以BPON逐渐会被GPON取代，另外，很多主流运营商也在积极试验和部署GPON网络，例如：Verizon、ATT、西班牙Telefonica、法国电信、英国电信、新加坡电信，以及科