广东商学院法学考研招生人数,专业目录.pdfVIP

育明教育，位于北京林业大学南门，始于2006 年，中国考研专业课第一品牌！ 每年开设三个班次（包含设计与理论+历年真题、笔记等资料+公共课阅卷人一对 一指导） 基础班：7 月中旬5 天，4800 元，含三科-强化班：9 月中旬5 天，4800 元，含 三科-冲刺保分班：暂定11 月中旬 5 天，7800 元,含三科；2 人团报，每人可优 惠400 元；3-5 人团报，每人优惠500 元；5 人及以上，每人优惠600 元。 一对一，状元集训营电话咨询 【2013 年喜报】 2013 年，【一对一】学员通过率高达95% 以上。【状元集训营】平均通 过率98.6% 2013 年，38 人夏季集训营20 人考上北大，人大，清华，复旦四所名 校。 2013 年，育明教育包揽北大金融、行管、新闻、法硕、城规等 11 个 专业状元，包揽人大经济学、管理学、法学状元，包揽中财会计、金 融状元，包揽贸大金融学、会计学、翻译硕士状元，包揽北外法语、 翻硕、高翻、汉教状元 恭喜：育明教育新书出版，欢迎广大考生参考！优惠进行中 1、考研英语词汇—适用全体考生 《历年考研真题词汇精编》 2、百科知识—适用翻译硕士、汉教、公务员 《百科知识考点精编与真题解析》2013 年7 月版，光明日报出版社 1。简述我国国家结构形式及特征。 2。简述行政行为撤销的条件与法律结果。 3。简述我国特别行政区的法律地位。 二、辨析题（第小题20 分，共40 分） 1。宪法是根本法，不是部门法。 2。行政法是控制与规范行政权的法。 三、案例分析（30 分） 原告：田永，男，北京科技大学应用科学学院物理化学系94 级学生。 被告：北京科技大学。 案情：1994 年9 月，原告田永考入北京科技大学下属的应用科学学院的物理化学系，取得本 科生学籍。1996 年2 月28 日田永在参加电磁学课程补考过程中，随身携带写有电磁学公式 的纸条，中途去厕所时，纸条掉出，被临考老师发现。临考老师虽未发现田永有偷看纸条的 行为，但还是按照考场纪律，当即停止了田永的考试。北京科技大学于同年3 月5 日按照该 校有关考试的规定，认定田永的行为是考试作弊，并根据“凡考试作弊者，一律按退学处理” 的规定，决定对田永按退学处理，4 月10 日填发了学籍变动通知。但是，北京科技大学没有 直接向田永宣布处分决定和送达其变更学籍的通知，也未给田永办理退学手续，田永继续在 该校以在校大学生的身体参加正常学习及学校组织的活动。 1996 年3 月，原告田永学生证丢失，未进行1995 年至1996 年第二学期的注册。同年9 月， 被告北京科技大学为田永补办了学生证。其后，北京科技大学每年均收取田永交纳的教育费 并为田永进行注册，发放大学生补助津贴，还安排田永参加了大学毕业实习设计，并由论文 指导老师领取了学校发放的毕业设计结业费。田永还以该校大学生的名义参加考试，先后取 得了大学英语四级、计算机应用水平测试BASIC 语言成绩合格证书。田永在该校学习的4 年 中，成绩全部合格，通过了毕业实习、设计及论文答辩，获得优秀毕业论文及毕业总成绩全 班第九名。 但1998 年6 月田永毕业时，被告北京科技大学的有关部分以原告田永不具有学籍为由， 拒绝为其颁发毕业证，进而也未向教育行政部门填报毕业派遣的资格表。田永所在的应用学 院及物理化学系虽认为田永符合大学毕业和授予学士学位的条件，但由于学院正在与学校交 涉田永的学籍问题，故在向学校报送田永所在班级的授予学士学位表时，暂时未给田永签字， 准备等田永的学籍问题解决后再签，学校也因此没有将田永列入授予学士学位资格名单内交 本校的学位评定委员会审核。 原告田永认为自己符合大学毕业生的法定条件，被告北京科技大学拒绝给其颁发毕业证、学 位证是违法的，遂向北京市海淀区人民法院提行政诉讼。田永诉称，其一直以在校生身份在 北京科技大学参加了学习和学校组织的一切活动，完成了学校制定的教学计划，并且学习成 绩和毕业论文已经达到高等学校毕业生水平。然而在临近毕业时，被告才通知其所在的系， 以其不具备学籍为由，拒绝给其颁发毕业证、学位证和办理毕业派遣手续。他认为被告的这 种行为是违法的。因此，其请求法院确认被告行为违法，并责成被告为其颁发毕业证、学位 证和为其办理毕业派遣手续。 分析： 1。本案是否属于行政诉讼受案范围？为什么？ 2。本案被告的行为是否合法？为什么？ 3。人民法院对该案应作出怎样的判决？为什么？ 2002 宪法学与行政法学 一、论述题（共4