浅议我国的司法制度.pdfVIP

浅议我国的司法制度 王振亮 (山东司法警官职业学院 山东 ·济南 250014) 中图分类号：D926 文献标识码 ：A 文章编号：1672—7894(2011】04—183—02 摘 要 就我国设立 的审判监督制度来讲 ．这一监督机制 止执行。5[1 的建立对于法院内部纠正那些错案起到一定的积极作用 (3)有限再审原则。即在再审时限上规定，除当事人提 但在实践过程 中也暴露出现在 审判监督制度 之不足 出法定新证据以及就同一事实或法律关系，存在相互矛盾 关键词 司法制度 监督机制 监督制度 的裁判文书，可以在裁判生效后二年内申请再审外 ，其他 On China’SJudicialSystem ／／WangZhenliang 事 由应当在原裁判生效后六个月内申请再审；在再审审级 AbstractThetrialoftheestablishmentofmonitoringsystem is 上规定 ，除最高人民法院审理的案件外 ，再审案件由终审 coneemed，the establishment of monitoring mechanisms to 人民法院的上一级法院管辖并审理；6[1在再审次数上规定 ， correctthesewrongcaseswithinthecourtplayapositiverole． 除最高人民法院终审的案件不得再审外 ，同一案件只能再 Butinpracticealsoexposesthecurrentinadequatesystem of 审一次。 judicialsupervision． 3审判监督程序启动主体及地位 Key words monitoring；mechanism tomonitor；thesystem for 我国法律对再审事 由的规定Is]相当概括而不确定。在民 thejudieialsystem 事诉讼理念重构之后，以笔者之见，审判监督程序启动的主 Author’SaddressJudicialPoliceVocationalCollege．250o14． 体只能有两个，即民事诉讼当事人和代表国家行使监督权 Ji’nan，Shandong，China 的检察机关，法院不再成为再审程序的启动者。在这两个主 体中，应以当事人提起再审诉讼为主导和基础，以检察机关 培根说，一次不公正的审判 比十次犯罪为祸尤烈，因为 依法、依职权、有条件地行使监督权为审判监督程序的辅助 犯罪不过是弄脏了水流，而不公正的审判则把水源污染了。 和补充 。 “真正的正义来源于对公正与效率的恰当把握。”lI_现代法治 (1)台湾学者杨崇森认为：“私人之生活关系原则上应由 理论认为，民事诉讼当事人有权获得法院公正的裁判，这既 个人依其 自由意志予以规律，国家只要消极地加以确认，而 包括实体上、又包括程序上的，如果裁判没有体现实体上和 界以拘束力，不宜妄加干涉。”9[1除检察机关在符合法律规定 程序上的公正时，该裁判就没有正当性，应当予以否定。2[1就 的条件下提起再审程序 以外，不经民事诉讼当事人提起再 我国设立的审判监督制度来讲，这一监督机制的建立对于 审诉讼 ，法院不能依职权提起再审程序。在民事诉讼当事人 法院内部纠正那些错案起到一定的积极作用。但在实践过 提起再审之诉的情况下，只要符合法定事由，法院就应当再 程中也暴露出现在审判监督制度之不足。正如美国学者勒 审。[21 斯克所指出的：“法的目的在于主持公道 ，而法院的任务则 (2)检察机关行使有限抗诉权是再审之诉的辅助和补 是审判，公道地、不偏不倚地适用法律，解决争议。”日 充。笔者认为，我国法律应对民事诉讼检察监督权定位于维 1再审程序的主要指导思想