渤海S油田高含水期加密井产能评价.pdfVIP

断 块 油 气 田 △p为生产压差 ，MPa。 对强水淹层相邻层进行一定程度的避射 。 由式(1)可知 ，对 比式中各参数 ，即可获得初期实 以S油田典型韵律物性及流体参数为基础 ，建立 际产能偏高的原因，对 比结果如表 2所示。 机理模型，当模拟砂体底部 出现强水淹条带后新钻调 整井投产，从不同避射程度对含水率及产能的影响来 表 2 初期投产指标与方案设计对 比 看 ，在强水淹条带不射开的前提下，当避射程度为0．33 时，单井所获累计产量最高 (见图2)。 瓣 曩 钿 士 Ⅲ骺 注 ：S—J区无压 力测试 资料 ，因此 无法获得 生产 压 差 。 由表2可 以看出，从产能设计 的3个要素来看 ，调 整井钻后射开 的生产厚度比设计值要小 ，而生产压差 图 2 累计产油量、含水率与避射程度的关 系 相 比设计值仅高 出0．1～0．2MPa，对产能增加影响不 按此避射原则实施射孑L后 ，调整井较方案预测含 大 ：因此 ，加密调整井产能上升主要是 由米采油指数 的 水率大幅下降，而含水率下降必然引起米采油指数升 增加造成的。 高。3个平台的调整井平均含水率 由方案预测时的 2 加密井产能提高原因 68％下降至 39％，下降29％；同时由图1可知，米采油 指数提高 了0．23m3／(MPa·d)，这是加密井产能提高的 2．1 米采油指数的变化特征 主要原 因。 投产的调整井中，将具有压力测试资料的 10口井 2．1．2 层间f扰程度降低 的米采油指数与含水率的关系绘制于同一张图内。如 对海上油 田而言，受工程及经济等因素限制 ．往往 图 1所示。两者的对应关系可以划分为2部分 ：一部分 油田开发全过程均采用多层合采方式开发 ，这将不可 是 K20，K5，L3井所代表的米采油指数明显偏高的数 避免地造成层 间干扰 ，从而影响合采产量 ”1，诸多文 据点；其余 715井是米采油指数随含水率均呈规律性 献曾研究过合采油 田的层问干扰现象，认为适当增大 下降趋势的生产井数据点。通过分析2部分生产井所 生产压差能够降低层间干扰的影响 12J。在此，为了描述 代表的规律 ，即可获得加密井产能高于设计值的原因。 生产压差