美国死刑制度的宪法法理及其未来以——Kennedy v．Louisiana案为例.pdfVIP

法学 2011年第 3期 美国死刑制度的宪法法理及其未来 以Kennedyv．Louisiana案为例 ●张守东 【内容摘要】 美国联邦最高法院在限制死刑的同时保留了死刑。其死刑判决的宪法法理融合了两 个要素：一方面，刑事司法的目的就是要让罪犯承担相应的刑事责任，以便实现报应正义；另一方面，宪 法又明文禁止 “残忍与异常的刑罚”。结果，联邦最高法院将其死刑法理和 “与时俱进的文明标准”绑在 一 起，而 “与时俱进的文明标准”叉以“举国一致的共识”这一民意尺度来衡量，所以联邦最高法院最终把 关国死刑制度的未来转交给随时可能发生变化的民意。把死刑判决与民意结合在一起，在增加 了死刑 判决合法性的同时，联邦最高法院也把死刑制度置于一个开放的民主决策体系之 中，不肯越过民主程序 一 举废除死刑。因此，就未来而言，如果民意倾向于废除死刑，美国就有可能废除死刑，如果民意支持更 多地适用死刑，也有可能保留死刑，甚至增加死刑的适用。