二十世纪《明史》纂修研究.pdfVIP

口 河南师范大学图书馆 熬I书娟 摘 要 二十世纪的清官修 《明史》研究，在具体纂修过程、预修史家与 《明史》纂修关系、《明史》诸稿本关系等多个方面取得了 很大成绩，但仍需加强对万斯同 《明史稿》、王鸿绪 《明史稿》、张延玉 《明史》的对比研究。 关键词 二十世纪 明史 纂修 一 、 《明史》纂修过程之研究 研究 《明史》的重要文章。 《明史》之纂修，前前后后经历了近一百年，百年修一史，世所罕 除以上成果对 《明史》纂修问题作较为综合的研究之外，另有一 见，亦显其纂修之曲折与复杂。 些学者对 《明史》纂修问题的某一方面有所关注。周骏富的 《明史 · 20世纪，较早对 《明史》纂修作系统总结的是黄云眉和李晋华。 艺文志渊源考》一文探讨了 《明史 ·艺文志》渊源问题。孟森 《明史讲 1931年，黄云眉发表 《明史编纂考略》一文，从纵向的角度考述了 义》讨论了 《明史》纂修中的失误以及其在体例上的特点。李洵的 《明史》编修的经过，将 《明史》之纂修分为三个时期。紧接着，李晋华 《(明史 ·食货志的编纂学》一文，对 《明史食货志》的史料来源进行 作 《明史纂修考》一文，从横向的角度对 《明史》纂修作全方位的考 研究。何珍如的 《明史 食·货志)的源流》通过对比王原、万斯同、王 察。汤纲等人的 《(明史的纂修及史学思想》一文，对 《明史》纂修的 鸿绪、张廷玉四部 《明史》稿本，认为它们是一脉相承的，从而将 《明 时代背景、纂修经过、编纂学进行了细致的梳理。姜胜利的 《清人明 史 食·货志》源流问题的研究向前推进了一步。 史学探研》一书将官修 《明史》纳入清人明史学的整体范围来研究。 二、预修史家与 《明史》纂修关系之研究 白寿彝主编的 《中国通史》第九卷列有 《明史》一篇，其中对 《明史》的 20世纪，学界还出现了不少研究预修史家与 《明史》纂修关系 编纂背景、成书过程、《明史》编纂体例的介绍尤为详细，是一篇系统 的文章。 《明史》纂修过程中，很多史家或直接、或间接参与其中，探 兴盛，这部 切《韵》就显得不能适应。故到唐高宗仪风二年(677)，就有 长孙讷言为陆氏切《韵》作笺。又过三十余年，就又有王仁晌为陆氏 切《韵》作刊谬补缺，再过三十余年，孙俪索性另撰新的韵书，这就是 所谓的 唐《韵》，使韵书逐步臻于完善。现故宫博物院藏有 唐《写王仁 晌刊谬补缺切韵》。该书共五卷，凡二十四页，首页单面书写，其余二 十三页，均为双面书写，所以共是四十七面，每面三十五行 ，自四十 “耕”起，为每面三十六行。每页高25．5厘米，长47．8厘米。其装帧形 式，是以一比书页略宽的长条纸作底，除首页因系单面书写，全幅裱 于底纸右端外，其余二十三页因均系双面书写，故以每页右边无字 空条处，逐页向左鳞次相错地粘裱在首页末尾的底纸上。“收藏时， 从首向尾卷起，外表仍是卷轴装，但打开来翻阅时，除首页全裱于底 纸上不能翻动外，其余均能跟阅览现代书籍一样，逐叶翻转。”哒种 装帧形式，既保留了卷轴装的外壳，又解决了翻检必须方便的矛盾。 欧阳修在 《归田录》中说 ：“唐人藏书皆作卷轴，其后有叶子 ，其制似 今策子。几文字有备检用者，卷轴难数卷舒，故以叶子写之。如吴彩 鸾 唐《韵》、李邰 彩《选》之类是也。” 到了南宋初年的张邦基，则在自著 墨《庄漫录》卷三中说：“成都 古仙人吴彩鸾善书小字，尝书 唐《韵》鬻之。今蜀中导江迎祥书院经 藏中 佛《本行经)-tk十卷，乃彩鸾所书，亦异物也。今世所传 唐《韵》犹 有，皆旋风叶。字画清劲，人家往往有之。”】喔【见至南宋初年，已有人 [2](后晋)沈陶．旧唐书 ·则天皇后本纪 ．北京：中华书局，1975．2． I43『l(唐)杜佑．通典 ·选举卷三M[I．北京：中华书局，1984． 把 唐《写本王仁晌刊谬补缺切韵》这种装帧形式称为旋风叶了。 】骆宾王上吏部裴侍郎(帝京篇)启． 到了清代钱曾记述：“吴彩鸾所书 唐《韵》，余在泰兴季因是家见 I5l王勃．春 日孙学士宅宴序． 6『1李峤．楚望赋序． f7J(后晋)