_中国为什么要投否决票——以叙利亚问题的否决票为例.doc

本 科 生 毕 业 论 文（设计） 外文翻译 题目 中国为什么要投否决票——以叙利亚问题的否决票为例 姓名与学号　 指导教师　　 年级与专业　 国际政治 所在学院　　 公共管理学院 中国在联合国维和行动上变换的态度 摘要 尽管中国过去被描述为一个不愿意支持联合国维和行动的国家，但是随着新世纪的开始，中国正在支持越来越多新增加的联合国维和行动。过去的相关研究主要着重于解释中国外交政策和安全政策的最新转向，而忽略了联合国维和制度本身的变化。这篇文章将通过联合国维和概念的发展来分析中国的维和决心如何影响其在联合国安理会中的投票行为。这篇文章将讨论最近中国在这些行动上的热情是两个发展趋势的结果。其一，中国政府通过总结20世纪90年代的经验能够重新解释联合国维和行动，特别是在使用武力的问题上；其次， 2000年卜拉希米的报告重新改革了联合国维和任务执行的方式，这种新的方式让中国更易接受。 引 言 随着中国的崛起，政治分析家越来越担忧中国在国际体系中未来将扮演什么样的角色。这些分析人士将中国描述成一个不断壮大的经济和军事权力，同时也认为中国将颠覆世界。然而他们似乎过于高看了中国不断增长的力量在维护和平方面的作用。如果中国的领导人能够欣然接受所有联合国维和行动的话，那么中国才有可能成为国际维和领域资源最丰富的贡献者。显然事实并非如此，中国被认为是不干涉他国主权原则最有力的护卫者。在整个90年代，中国在联合国安理会的代表们总是频繁地表达他们的不安，尤其是在联合国维和行动授权使用武力或干涉主权国家内政的时候。这种行为也让评论家抱怨中国总是试图捍卫一种过时的主权国家理论，而不是去接受正在不断变化的现实。但是在新千年到来的时候，中国开始去支持联合国每一个新通过的维和行动，同时也开始调动更多的中国维和部队去执行任务。这篇文章将解释中国的这一新趋势。 在许多中英文著作中，中国对于联合国维和行动的态度已经被详细地分析过了，但是这两者差别巨大。相较于通过分析中国在联合国维和行动中的角色来分析中国这种态度的变化，大多数的中文学者倾向于单纯着眼于1990年以来联合国维和本身的变化。20世界90年代早期大部分有关维和行动的书都忽略了联合国维和行动的新发展，而仍旧提着过时的联合国维和行动概念，只有很少一部分的中国实践者在最近才阐述了中国在联合国维和事务上的新兴趣。在英文文献资料方面，Kim早期关于中国在联合国中行为的研究为理解中国对于联合国维和行动的态度奠定了重要的基石。还有另一些著作追溯中国在过去几十年中态度的变化，界定了态度变化的重要转折点，也发现了是否合乎规范是中国全面参与维和行动的重要阻碍。提供这些观点的人中，Yuan和Carlson提供了关于中国在干涉和国家主权问题上的概述；而提出中国参与联合国维和行动不断增多的新动机的是Tang 和Pang。目前，又有两篇文章脱颖而出：其中之一是弗拉维，他不仅承认联合国维和内涵正在不断改变，同时他第一个系统解释了中国在不同类型维和行动上不断变化的态度；另两个是Gill和Reilly，他们能够阐明中国政府在面对联合国维和问题上的政策决定机制，也能够发现中国在1999年底新的外交政策灵活性的第一个信号。尽管2000年以来联合国的维和方式已经发生了巨大的改变，但是自从Gill 和Reilly两人在2000年的分析问世以来，新的研究远没有跟上时代的发展，更重要的是，弗拉维的分析框架并不能完全足够地注意到1990年以后中国在联合国维和行动上态度的细微变化，尤其是在有关使用武力的方面。因此，本文将填补最近以来有关联合国维和变化的空白，记录中国对于联合国维和行动上最细微的态度变化，并提供相应的解释，在文章的结尾，本文还将审查在有关维和问题时中国在联合国安理会投票行为的变化。 中国的外交官可能通过投赞成票表示同意，或投弃权票表示反对。此外中国投票的官方解释还可以被进一步认为是反对或支持一个意见。目前为止，除非决议涉及到台湾问题，中国不会对联合国维和行动的决议投否决票。 本文首先将提供一种有关联合国维和行动的类型学，来更好地理解联合国维和概念正在经历的发展变化。随后将通过不同类型的联合国维和行动来分析中国在联合国安理会中的投票行为。最后，本文将引出中国在联合国维和问题上态度的变化，也将提出中国这种灵活态度的局限性。 一、联合国维和的概念（略） 二、联合国维和行动的发展（略） 三、中国对联合国维和行动看法的发展 正如联合国维和行动概念一样，中国对于不同联合国维和行动的态度也发生了转变。起初，中国弯曲拒绝联合国维和行动这个观念，中国认为所有的联合国干预行动都是被超级