3-Modern internationaltrade theory.pptVIP

Leontief statistic (Leontief statistic) used to verify the correctness of HO model, the statistic is defined as: 里昂惕夫统计量（Leontief statistic）用于验证H-O模型的正确性，该统计量被定义为： (K/L)M表示一国进口替代品的资本-劳动比率 (K/L)X表示一国出口商品的资本-劳动比率 如果H-O模型的结论正确，则里昂惕夫检验的恰当预期应当是美国出口商品中的K/L大于进口替代品中的K/L，或美国的里昂惕夫统计量小于1。 实证结果 里昂惕夫统计量高达1.30，这说明美国进口资本密集型商品、出口劳动密集型商品。检验结论与H-O模型的预期正好相反，里昂惕夫的研究引起人们对H-O模型的质疑，其研究结论也被称为著名的里昂惕夫之谜（Leontief paradox）。 进口替代 出口 里昂惕夫统计量 资本（1947年价格） $3,091,339 $2,550,780 － 劳动（年劳动人数） 170 182 － 资本/劳动比例（美元/人） $18184 $14015 1.30 Leontief himself from the perspective of effective labor to explain this phenomenon. He believes that the larger national differences in the quality of labor, with capital in 1947 under the same labor productivity of foreign workers in the United States three times, if foreign labor as the standard, the United States, effective labor is three times the existing amount of labor. Therefore, in order to effectively measure labor when labor is a labor rich country the United States, capital is the scarce factor. 里昂惕夫本人也从有效劳动的角度解释这个现象。他认为各国劳动素质差异较大，1947年在相同资本配合下美国劳动生产率是外国工人的三倍，如果以外国劳动为标准，美国的有效劳动是现存劳动量的三倍。因此，以有效劳动计量劳动时美国是一个劳动富裕国家，资本是稀缺要素。 When the United States than in foreign high labor productivity and higher capital productivity. When the United States, while labor and capital to effective labor and effective capital statement, the U.S. factor endowments will not change much. 当美国的劳动生产率比外国高时资本生产率也较高。当美国的劳动和资本同时以有效劳动和有效资本表述时，美国的要素禀赋状况不会有太大变化。 2 里昂惕夫之谜的解释 人力资本对里昂惕夫之谜的解释 里昂惕夫定义的资本只包含实物资本，即机器、设备和厂房等，忽视了人力资本，即工人拥有的能提高劳动生产率的教育程度、培训和健康状况等因素。 人力资本投资类似于物力资本，考虑人力资本的资本计量包含实物资本和熟练劳动具有的人力资本。 考虑人力资本后美国出口商品将具有较高的资本密集度，里昂惕夫统计量小于1，与H-O模型的结论一致。里昂惕夫之谜的原因在于使用资本和劳动两种要素的检验方法，没有考虑人力资本和知识资本等要素对贸易模式的影响。 考虑自然资源属性对里昂惕夫之谜的解释 和实物资本一样，自然资源（如土地、矿藏和森林等）是生产某些商品的重要投入，如采矿业、石油业和治金业等需要大量的实物资本和自然资源，很难判断自然资源密集型商品是劳动密集型还是资本密集型。 表面上美国国内石油是资本密集型商品，事实上美国进口的石油是自然资源密集型商品，两种要素检验法使进口石油成为资本密集型商品、提高了里昂惕夫统计量的数值。 1956年，里昂惕夫考虑自然资源调整检验后消除了里昂惕夫之谜。 需求和要素逆转对里昂惕夫之谜的解释 在需求逆转情况下，美国具有比较优势的商品是劳动密集型商品，美国将出口劳动密集型商品并进口资本密集型商品以满