昆山游泳馆跳水馆扩声系统工程综合设计.pdfVIP

2不同会议扩声架构中的传声增益指标比较 现代会议扩声(决策系统的一部分)和其他扩声相比的最大特点是话筒数量多。尤其 在中国特色的情况下，包括使用环境、使用方式、同时打开话筒数量等情况，如果处理不 好，会议扩声可能几乎无法使用。因此，如何提高系统传声增益是极其重要、也是首要考 虑的事情。 目前，会议扩声的系统架构主要有三种形式，我们假设在同样的声环境下(包括扬声 器系统的投射情况也相同)讨论。一是话筒直接进入调音台，二是话筒直接进入数字处理 器或数字混音器，三是采用手拉手会议系统。根据前述，当话筒使用数量急剧增加时，系 统传声增益应该急剧下降。 本文分析指出，原理上，三种会议扩声的传声增益本质上相同，但第二种系统架构由 于采用数字处理方式，可以启用某些算法模块，在物理上打开的话筒数量不受限制，但在 逻辑上系统始终可以保持在最高可用声增益上。因此，实际使用时其传声增益是最高的。 3典型案例的实测结果 昆山游泳馆跳水馆扩声系统工程综合设计 祝科北京达尼利华公司北京100015 【摘要】STIPA指标是建声和电声综合设计之本。昆山游泳馆跳水馆比赛大厅的橱顶是 大跨度桁架上张拉具有采光功能的PTFE膜结构(见图1)，其玻璃幕墙超过墙体5瞄的面 积，是RT柏难以控制、STIPA难以达标的主因。在扩声工程第一次验收时，第三方检测发 现RT∞达到8．2秒严重超标程度的同时，STIPA也没达标。本文通过介绍该扩声系统工程 包括施工变更前、变更后的两次相同位置的STIPA第兰方检测指标对比情况，证明最终的 变更施工方案是成功的，也证明了为实现STIPA目标的电声和建声综合设计的精确性和实 用性． 【关键词】STIPA目标胁超标指向性Q值声场干涉早后期声能比 1工程概况及声场环境分析 1．1工程概况介绍 昆山市游泳跳水馆是江苏省重点工程，建成以后将成为一个不但能承办游泳、跳水、 花游、水球、网球等多项国际单项比赛，而且能满足全民健身需求的多功能。该馆拥有1033 个观众席，有趣的是该馆的游泳池与跳水池与常见的一字排的布局方式不同，而是在游泳 池与跳水池之间，设计了一个巨大的长方形的水泥平台，为了满足观众们能观看前、后不 同区域的比赛内容，在该水泥平台上设计安装了10座一字排列的可水平旋转180。的机械 伸缩活动坐席看台。 1．2声场环境分析 业主对建声设计的要求是，安装的吸声装置不能影响棚顶、墙面的自然采光(见图2)。 立方米，使每座容积高达120m3，这将失去满场对降低RT∞产生的优势。扩声施工图的深 化设计是依据业主方所提供的某大学针对该项目RT∞设计指标而完成的。后经第三方检测 机构“国家建筑工程质量监督检验中心”的检测发现，比赛大厅RTm指标竟达到8．2秒的 空场平均值没有达标，这是造成扩声系统STIPA不达标的主因，也是建设方为追赶工期就 临时决定放弃“吸声构造，让声学装修变成了常规装修。上述决定没有通知负责该扩声工 程的项目经理，而造成STIPA不达标的后果出现后，业主认为扩声施工方无需承担责任。 但根据笔者对上述情况的声场计算与EASE计算机仿真模拟论证判断，在8．2秒RTm条件下 让STIPA达标是有可能的。把论证过的施工变更解决方案交由业主同意后指示，在不改变 昆山游泳跳水馆比赛大厅的美观程度与整体竣工验收时间条件下，将节省“吸声材料、吸 声构造”的资金的25％用于变更扩声施工方案所追加的投资。因篇幅有限，本文粗略介绍 位置的对比情况。 。 图1游泳跳水馆PTFE膜的棚顶外形 图2桁架张拉半透光PTFE膜结构顶棚 2建声与电声综合设计STIPA理念 2．1施工之前对未来客观RTm的预估 建声设计将受到建筑条件制约，预估RT∞达到2．5秒的规范要求可能性变小，会对STIPA 达标的实现产生不利影响，如果依据R‰完全达标的条件去计算扩声指标，是自欺欺人的 做法。建议在设计STIPA指标时，给所依据的RT60再延长出一定的安全余量以期做到稳妥。 2．2建声与电声的综合设计是为STIPA达标 电声的根本目的是为听得到、听得清。在超大空间环境中的空场条件下就能听得清并 不是件容易的事Ⅲ。有人认为电声系统做到大声压级就能听清，但大声压级只是听得清的 必要条件之一，它不代表充分条件。现代电声设计已经不满足传统意义上的最大声压级和 声场不均匀度，而是注重电声声场的声干涉问题，因为声干涉会导致语言清晰度(或语言 可懂度)即STIPA指标的恶化比1。在电声设计中力图把声干涉减到最小，声压大的条件下 最小化