第七讲审判程序.pptVIP

第七讲 审判程序 审判程序 一审程序 二审程序 死刑复核程序 审判监督程序 普通程序 简易程序 第一节 第一审程序 一、审判程序的原则 （一）直接、言词审理原则（源于德国） 1含义： 1）直接审理原则（在场原则）：只能以法庭上直接调查过的证据作为裁判根据的审判原则（强调法官亲历性、证据原始性）。 目的：确保法官形成正确的心证和发现实体真实。 2）言词原则（口头原则）：根据口头提供的诉讼证据作出裁判的原则（强调证据的提供形式）。 目的：确保法官形成新鲜的心证，以发现实体真实。 注意：实体形成过程适用口头原则，程序过程适用书面原则。 1．2直接原则： 1）形式的直接审理：作出判决的法院需要自己审理案件，不得将证据的调查工作委托他人进行； 2）实质的直接审理：法院需将原始的事实加以调查，不得假借证据的代用品代替原始证据。 1．2．1理论依据： 1）公正审判和人权保障； 2）发现真实。 1．2．2要求： 1）卷宗的内容不得作为裁判的依据； 2）所有审判程序外获取的资料均不得作为判决根据； 3）对传闻证人的证言等证据进行心证裁判时应特别慎重； 4）法官必须时时洞悉诉讼过程：耳聋的法官或法官心不在焉都违反该原则； 5）法官据以定案的证据都应在法庭上以口头方式提出； 6）审理过程中更换法官必须重新开始审判程序。 1．3传闻法则 1）含义：除非法律另有规定，传闻证据不得采纳。 2）传闻：用以证明其内容真实而提出的庭外陈述。 3）注意： a．传闻法则只适用于审判阶段（审前不适用）； b．传闻法则主要适用于言词证据； c．传闻证据的排除程序：取决于当事人的主张。 1．4直接、言词原则与传闻法则的关系 1．4．1相似之处： 1）适用于审判程序； 2）目的在于保证诉讼公正性，避免书面审理。 1．4．2区别： 1）侧重点不同：直接、言词原则强调和规范的是庭审时法官调查证据的方式；传闻法则强调的是证据资格的要求，即传闻证据不得进入法庭调查程序； 2）规范的关系不同：直接：审判者与证据调查之间的关系；传闻：当事人不能对原始证人进行反询问； 3）两者内涵和适用范围不同：传闻：适用于言词证据；而直接：广泛得多； 4）所属诉讼结构不同：直接：职权主义模式；传闻：当事人主义模式； 5）证据效力不同：直接：只要证据在法官面前以言词的形式提出并经调查即为有效；而传闻：只要该证据没有经对方当事人的反询问或同意，不论是否经法官审查，都属无效。 1．5问题： 1）我国能否实施这一原则？确立这一原则的障碍是什么？ 2）法官是否有能力依据庭审证据直接作出裁判？ 3）直接言词原则的核心在于切断侦、诉与审判间的联系，起诉时移送的主要证据复印件及庭后的证据移送是否会危及该原则的实施？ （二）集中审理原则 1. 含义：案件的审判应持续不间断进行，直到审理完毕。 2．要求： 1）审理时间的集中性：即法官不得拖延案件的审理，案件一旦开始审理就应当不拖延地进行，不得不适当地进行； 2）审理主体的集中性：同一审判主体参与审判的全过程，不得更换； 3）审理方式的集中性：法官必须在公开的法庭上在当事人的参加下审理案件。 3.价值：有助于： 1）确保被告人获得公开、公正和迅速审判； 2）形成案件的实体结果； 3）实现法官独立审判； 4）节约司法资源； 5）正确处理案件； 6）树立司法权威。 （三）自由心证（法官自由评判证据证明力原则） 1.含义：证据的取舍及证明力的大小及如何运用，法律不预先规定，而由法官凭良心和理性自由判断，形成内心确信，对案件事实作出结论。 1）自由判断原则：即证据的证明力由法官自由判断； 2）内心确信：即法官的内心必须“真诚地确信”。 2.自由心证的保障： 1）回避制度： 2）合议制或陪审团制； 3）限制控方向法院移送的案卷材料； 4）良好的法官素质。 3．2．2法官心证过程中的制约： 1）限制传闻证据和供述证据的证据能力； 2）补强规则的约束（补强规则为自由心证的例外）：a.防止偏重供述的倾向；b.担心供述的真实性； 3）相关性规则的约束：品格证据不具相关性； 4）证明标准的限制：排除合理怀疑/内心确信。 3．2．3事后制约： 1）救济程序； 2）判决详细展示法官心证的形成过程。 （四）社会参与原则 1、含义：司法权以外的社会力量介入诉讼，避免国家司法权的专断。具体包括： 1）律师或其他辩护人经当事人委托或法院指