梁某某与谢某某、浙江兴润建设有限公司长沙分公司、浙江兴润建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案.docVIP

梁某某与谢某某、浙江兴润建设有限公司长沙分公司、浙江兴润建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案 原告梁某某，男，1972年1月1日出生，汉族。 委托代理人龚兴旺，湖南律德律师事务所律师。 委托代理人邓凯波，湖南律德律师事务所律师。 被告谢某某，女，1967年4月15日出生，汉族。 委托代理人严学成，男，1966年5月13日出生，汉族。 被告浙江兴润建设有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段119号702室。 法定代表人彭明江，董事长。 委托代理人彭野樵，男，1950年11月8日出生，汉族。 被告浙江兴润建设有限公司，住所地浙江省宁波市丰化市长岭路90号阳光铭都。 法定代表人沈才兴，董事长。 原告梁某某诉被告谢某某、浙江兴润建设有限公司长沙分公司（以下简称兴润长沙分公司）、浙江兴润建设有限公司（以下简称兴润公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员陈辉伟担任审判长,与人民陪审员庞梅霞、严丽君组成合议庭，代理书记员张凡担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人龚兴旺、邓凯波，被告谢某某及其委托代理人严学成，被告兴润长沙分公司的委托代理人彭野樵到庭参加了诉讼。被告兴润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告梁某某诉称，原告与被告兴润长沙分公司于2008年12月20日签订了《土方工程施工劳务承包合同》，并有被告谢某某在合同上签字。合同明确约定了双方的权利义务。原告依约履行了自己的先期义务后，被告却突然不见踪影，被告的这一行为直接导致合同无法履行，致使原告蒙受了巨大的经济损失。原告几经周折后终于找到被告谢某某，被告谢某某遂于2009年元月22日打下一张欠条，欠条明确了被告将于2009年元月24日之前归还原告37 000元，如违反则另支付原告租车押金损失40 000元整。然而被告在打下欠条之后，至今没有履行还款义务，故提起诉讼，请求判令三被告共同支付原告77 000元并共同承担本案诉讼费用。???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 被告谢某某辩称,2008年12月19日，被告谢某某受兴润长沙分公司的委托与湘潭威龙生态公园有限公司（以下简称威龙公司）签订了一份《土方工程施工承包合同》之后，兴润长沙分公司将该工程转让包给了原告梁某某，原告梁某某交30 000元信誉保证金后以兴润分公司的名义转交给了威龙公司。承包合同约定开工期为2008年12月25日，但由于威龙公司资金没有及时到位，工程不能如期开工。之后双方多次协商未成。2009年元月16日，原告将被告谢某某非法拘禁至2009年元月22日，原告才将被告谢某某释放，由于经不起原告的摧残、凌辱，只得按原告的意图写下77 000元欠条，为营救被告，兴润长沙分公司已派人送去40 000元现金给了原告。综上，原告所持的欠条是胁迫被告打的，应为无效，且受原告胁迫，兴润长沙分公司已送给原告40 000元现金，原告所交的30 000元信誉保证金是交给威龙公司，合同不能履行也是威龙公司的原因，故被告和原告根本不存在债权债务关系，故请求法院判定1、驳回原告对被告的诉讼请求；2、原告威逼被告交出的40 000元现金、银行卡上的2000元及被告身上的800多元应返还给被告；3、原告赔偿因非法拘禁对被告造成各项损失28 000元整；4本案的诉讼费由原告承担。 被告兴润长沙分公司辩称，对本案的事实同意被告谢某某的答辩意见，我公司与原告签订的《土方工程施工劳务承包合同》没有实际履行，我公司与原告不存在债权债务关系，因原告对被告谢某某进行了非法扣押，为解救被告谢某某，我公司已付给原告40 000元，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，并判令被告返还胁迫我公司所交的40 000元。 被告兴润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2008年12月19日，被告谢某某代表被告兴润长沙分公司与湘潭微龙生态公园有限公司（以下简称微龙公司）签订了一份《土方工程施工承包合同》，微龙公司将其开发的白沙洲人工渠、挡土墙挖渠工程项目土方工程承包给被告兴润长沙分公司，2008年12月20日，被告谢某某代表被告兴润长沙分公司与原告梁某某签订了《土方工程施工劳务承包合同》，将该工程转包给原告，合同约定：由原告以包工包料方式承包上述工程，施工期为2008年7月10日至2008年9月10日，开工日期为2008年12月28日，合同还约定，原告须向被告兴润长沙分公司交纳30