消除对网络反腐的排斥和过度热衷是现阶段最需抓的工作.docVIP

消除对网络反腐的排斥和过度热衷是现阶段最需抓的工作坚决惩治和有效预防腐败，关系人心向背和党的生死存亡，是党必须始终抓好的重大政治任务。目前，我国改革发展进入关键阶段，党风廉政建设和反腐败斗争面临许多新情况新问题，新形势下推进反腐倡廉建设必须创新思维，网络反腐应时而生。如何使网络反腐健康发展，是摆在各级纪检监察机关面前的新课题。　　一、网络反腐的现状分析　　1、网络反腐盛行源于传统监督的局限　　网络反腐，是近些年才出现的新兴事物，它是社会开放与文明进步的重要标志，是新时期信息化浪潮迅速推进与群众主人翁意识高度觉醒综合作用的结果。网络作为一个快捷、高效、自由的公共平台，承载了公众对政府权力的关注，其不仅是公众获取社会信息的主要窗口，还是体察社情民意、衡量社会发展趋向的风向标，社会上有多少种现象,网络中就能产生多少种言论。网络反腐在历经最初的民意沉淀后，已逐渐由“腐败问题评析”演变为指向性极强的“腐败现象透视”及“腐败行为监举”，其“瞬发而至、始悉而皆知”，受力面广，影响面大，已成为一种不可忽视的社会现实，且有愈加跟进之势。在刚刚过去的2008年,网络监督在反腐中呈现出勃勃生机。因为广大网民们的勇敢和坚持，让很多官员受到处理：既有涉及“周老虎”事件的陕西省官员，又有隐瞒矿难真相的山西省的县官；既有因私驾公车撞死学童被网友曝光的湖北省的女市长，又有喝茅台嫌酒贵打人的四川省灾区某县的人事局长；既有在公安局大院内大摆宴席嫁女的云南省贫困县的公安局政委，又有摆280桌给老爷子过生日的重庆市的镇长；既有行政乱作为办玉米砍伐证的河南省某镇的党委书记，又有打击报复举报人的安微省的“白宫书记”；既有抽天价烟、戴名表的江苏省某市的房管局长，又有因假考察真出国旅游的江西、浙江官员……网络反腐作为民间监督的一种新兴方式它原本并不具有比其他媒体更大的力量，但如今，它似乎成为人们最信赖、最愿求助的方式，这恐怕让我们不得不反思。是不是其他监督渠道出了问题？传统的民意表达渠道会不会因为过于严格的层级管理而陷入官僚化？或者会不会因为不够独立而失去效力？传统媒体的监督有没有因为种种原因而减弱威力，甚至已经失去不少人的信任？如果不是这些传统民意表达渠道的不通畅，就无法解释为什么网络监督当下如此盛行，而且一枝独秀。　　2、网络反腐的优势及其局限性　　网络反腐作为一种新兴的舆论监督形式与传统的舆论监督方式相比，它更直接、更彻底、更真实、更尖锐、更隐蔽、更能保护监督者的合法权益。网络作为反腐工具和手段，具有以下四个方面的优越性：一是具有及时快捷、广泛便利的特点。它能够全天侯地传播信息与实时发布信息，它把时间的占有权完全交给了公众。正是如此，公共人物，一旦被网络盯上，就会长期引起人们的关注，直到公众有一个认可的说法。二是具有直接性和零距离的特点。网上发言如同在自家说话一般，避免了面对面的传统监督带来的尴尬和不快。三是具有抗干扰性强的特点。网络打破了话语特权的垄断，广大网民通过粘贴、编辑、链接、自由地发表自己的评论，及时、便利、充分地表达自己的观点，即使遭到“删贴”也能发出自己的抗议。而就传统监督来说，如果被监督者发现有不利于自己的信息，便可利用手中的权力，不择手段对其信息封杀，甚至对监督者进行打击报复，而网络监督则使监督对象有劲使不出。四是具有立体直观、生动形象的特点。网络集声音、图像、动作、文字为一体，展观的内容更加丰富多彩，网民可以多渠道地搜集证据和信息，让全社会以最快的速度在最短的时间内关注到惩治腐败的进度；也可以通过多种形式逼真地展示腐败分子的丑恶嘴脸和卑鄙行径。　　网络为社会公众监督公共权力的运作提供了相对自由和宽松的空间，但是就目前我国网络反腐情况来看，也有其不容回避的局限性。一是网民的个体素质原本参差不齐，对事物的判断和分析受到个人认识水平的局限；二是由于信息不对称、对一件事情的来龙去脉和真实情况未必很清楚，很可能因得到的信息不真实、不全面而作出片面的判断；三是网民在现实生活中也是处于不同地域、不同阶层、不同职业的活生生的人，其阐述的观点难免受到视野、情绪、利益、情感等因素的影响，未必都是站在客观公正的立场；四是由于网站信息的公开化、受力面的大众化，很容易使举报信息过早暴露，使被举报人销毁证据、转移财产、订立攻守同盟等来对付组织和司法机关调查，给案件查处带来难度。　　二、网络反腐的对策思考　　（一）网络反腐需要制度化　　开辟网络反腐这一途径，对有意见需要反映或者有冤屈需要申诉的群众来说无疑是福音。传统的反腐途径——上访、举报等需要花费大量的人力财力，有的上访者甚至要付出放弃工作失去收入来源的巨大代价。此外传统途径由于总是要经过政府各级机关，可能会遇到被举报人的阻挠甚至报复。在网络上进行反映或者举报，信息能直接传达到监督部门，甚至能够直接和监督部