第三章 民事诉讼法的基本原则 清华大学绝版.pptVIP

第三章 民事诉讼法的基本原则 第一节 民事诉讼法基本原则概述 一、《民事诉讼法》基本原则的涵义 1．《民事诉讼法》基本原则是贯穿整个《民事诉讼法》的根本性规则 2．《民事诉讼法》基本原则对《民事诉讼法》实施具有指导性 3．《民事诉讼法》基本原则与具体制度相比较，具有不确定性和模糊性 4．《民事诉讼法》基本原则是《宪法》原则在民事诉讼领域中的具体落实 5 ．民事诉讼的基本价值要求比基本原则更加具有抽象性和模糊性 二、《民事诉讼法》基本原则的功能 1．《民事诉讼法》基本原则指导诉讼主体正确适用《民事诉讼法》的具体规定 2．《民事诉讼法》基本原则有利于克服既定《民事诉讼法》的有限针对性 3．《民事诉讼法》基本原则为《民事诉讼法》的局部修改和调整提供了依据 三、《民事诉讼法》基本原则的体系 多数教科书以我国《民事诉讼法》第一章为依据，罗列出多达十几项基本原则，如民事审判权由人民法院行使原则、独立审判原则、民事检察监督原则等等。应当把基本原则、一般性原则和基本制度加以区分，实际上第一章包括了基本原则，也包括了一般原则和具体制度。 目前民事诉讼法学界把基本原则和一般原则、制度的一般要求等相混淆 第二节 诉讼当事人平等原则 一、诉讼当事人平等原则的涵义 （一）当事人诉讼地位平等 （二）当事人在诉讼中的诉讼攻击和防御平等 （三）具有不同国籍、无国籍的当事人在我国进行民事诉讼时，其诉讼地位与我国当事人相同 二、诉讼当事人平等原则的依据 1．为了裁判主体发现真实，作出公正裁决 2．具体体现了程序正义 3．体现了宪法关于“公民在适用法律面前人人平等”的原则 4．体现了当事人民事实体法律地位的平等 5．是民事诉讼对抗式结构的必然要求 第三节 辩论原则 一、以往对辩论原则的认识 二、非约束性辩论原则 辩论原则的“非原则化”和“空洞化” ，辩论权相对的义务就只停留在被虚无化的保障行为这一层面 三、约束性辩论原则 三、约束性辩论原则 （一）约束性辩论原则的基本涵义 1．直接决定法律效果发生或消灭的必要事实必须在当事人的辩论中出现，没有在当事人的辩论中出现的事实不能作为法官裁判的依据。 ? 2．当事人一方提出的事实，对方无争议的，法官应当将其作为裁判的依据。 ? 3．法院对案件证据的调查只限于当事人双方在辩论中所提出来的证据。 （二）约束性辩论原则的合理性 1．使作为民事诉讼核心的辩论程序真正得以实在化，避免了审判过程中裁判者的“黑箱操作” 2．使当事人对实体权利和诉讼权利的处分能够得到完整和充分的体现。 3．真正使法院置于中立的第三者立场，保证其公正审判 （三）约束性辩论原则的注意点 1．法院裁判要受当事人诉讼请求的量和质两方面的限制 （1）量的方面 （2）质的方面 2．法院裁判的诉讼标的应当与当事人主张的诉讼标的具有同一性 3．法院裁判的依据来自当事人的主张 4．法院虽然处于相对被动地位，并非完全没有作为 第四节 处分原则 一、处分原则的涵义 是指当事人在民事诉讼中有权支配自己的实体权利和诉讼权利 1．诉讼只能因当事人行使起诉权而开始，因当事人资助的撤诉行为而结束 2．诉讼请求的范围由当事人自行决定 3．当事人可以在诉讼中变更、撤回和追加诉讼请求 4．原告可以放弃提出的诉讼请求，被告可以承认原告的诉讼请求；当事人双方可以在诉讼中就民事争议的解决达成和解或调解协议 二、处分权行使的方式 1．积极处分 当事人主动行使某种实体权利和诉讼权利为积极处分，如，起诉 、提起上诉、变更或追加诉讼请求 2．消极处分 ? 当事人不行使某种实体权利和诉讼权利为消极处分，如，放弃上诉等。? 三、处分原则的重点 处分原则的重点在于对当事人诉讼权利自由支配的肯定和保障。在诉讼中，当事人对实体权利的处分总是通过对诉讼权利的处分来实现。 四、处分原则和辩论原则的关系 两者的联系和区别 1．从作用上看 2．从限制法院权力上来看 3．从包容性来看 辩论原则中的辩论从广义上包含了当事人的主张和陈述，因此，可以说辩论原则包括了处分权的部分内容 4．从是否与权利行使相联系上看 处分原则强调了当事人对自己实体权利和诉讼权利的自由支配，辩论原则则没有从权利的形式角度来加以规范 五、处分原的重要性 1．民事诉讼中的处分权是实体法平等自愿这一“公理性原则”在诉讼法领域中的具体体现和必要延伸 2．如果否定当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，诉讼的开始、进行和诉讼对象都由人民法院来决定的话，必然对侵害当事人的实体权益和诉讼权益 第五节 诚信原则 一、诚信原则的历史发展 诚信原则又称为诚实信用原则，