塔里木盆地塔中地区天然气气源对比.pdfVIP

维普资讯 1999年 12月 ④ 塔里木盆地塔中地区天然气气源对比 蒋助生 ‘ 罗 霞 ‘ 谢增业( 李志生2‘’ 张 英2)‘ ．b ，、 。 (1)中国地质大学(北京) (2)中国石油天然气集团公司石油勘探开发科学研究院廊坊分皖 奉文为 “九五”国末科技攻关项 目(蝻号 96—111~1．o~o2)部分研究成果 目前 ，国内外常用的气源对比方法是根据 Cl～ 附于Al2 的天然气脱附，其 甲苯碳同位素值分别为 稳定碳同位素进行对比。这种方法的局限性主要表现 一 24．68‰和一24．48‰。 在不能直接进行天然气与气源岩中的对应分子组成的 显然，苯 (Bz)、甲苯(MBz)和甲基环己烷(McY(]6) 稳定碳同位素值对比，又因其受成熟度、运移、扩散等 的碳同位素值受热成熟度、运移扩散效应影响较小，而 因素的影响较大，因此，对比可靠性大大降低，对一些 受母质类型的控制程度很高，可以做为气一源岩直接对 复杂的天然气藏的气源对 比将无能为力。“八五”期 比的有效指标。 一 间，蒋助生等开发了天然气生物标志化合物技术，实现 了气一源岩的直接对比，但该方法对样品的要求比较 塔中地区天然气气源对比 高，很大程度上限制了其应用。 本文介绍 九“五”期间笔者开发的气源岩热模拟气 笔者以上述新指标为基础，结合其它指标，在塔中 相色谱 ／同位素质谱分析技术 此项技术在塔里木盆 地区进行了综合气源对比。 地塔中地区气源对比中获得了较好的应用效果。 1 应用C|—c4碳同位素值进行对比 塔中地区天然气碳 同位素组成具有以下特征：甲 气源对 比新方法的建立 烷碳 同位素 ”C1值普遍 偏轻，为 一56．5‰ ～ 一 40．0‰，其 中北斜坡上除 5井 (一56．5‰)和 1 新方法筒述 TZ162井 (一50．1~o／o)较轻外，其余则介于一45．28‰～ 实验方法是：岩石热解后，产物进人色谱柱分离出 一 40‰之间；主垒带上的井 (如 21、TZ4、 02、 单个化合物，同时进行碳同位素数值的检测。该方法 TZ40l、TZ6、TZ1o1和 TZ1等)，该值介于一46．3‰～ 不仅可以测定各热演化阶段 C1—q 气态烃产物的 一 42．25‰之间。即北斜坡上的天然气的甲烷 ”cl ”C(PDB)值，而且可以测定天然气和气源岩热解产 值变化范围大，主垒带上的则 比较接近。乙烷 8”C2 物中具有标志特征的化合物的稳定碳同位素 ”C值， 值分布特征也是北斜坡的变化范 围大 (一40‰～ 一 30．74‰)；主垒带上除TZ10井 (一32．7‰)外 ，其它 并通过热变作用、分子扩散和吸附作用等在天然气生 则介于一43‰～一39．070％之间。总体是乙烷 8”C2 成、运移和聚集过程中可能受到的影响因素的对比实 值在北斜坡上偏重，在主垒带上较轻。丙烷、丁烷碳同 验，寻找到该盆地存在的不受上述作用干扰的、仅与成 位素值也具有类似的分布特征：北斜坡上，8” 值在 因有关