关于工程桩的高、低应变法检测结果的探讨.pdfVIP

检测与监理 广东建材2009年第4期 关于工程桩的高、低应变法检测结果的探讨 邹京 (中山市建设工程质量检测中心) 摘 要：基桩工程中常采用高应变动力试验和低应变动力试验检测工程桩的质量。本文分析和论证 了高、低应变法测试方法的局限性并通过检测实例，分析工程检测方法出现不完全相符结论的原因， 并提出在对工程桩进行处理时该如何取舍结论不完全一致的检测报告的建议。 关键词：基桩；高、低应变动力试验：检测结论不一致 1前言 2高、低应变法的局限性 桩基工程隐蔽于地下，是建筑物的基础，其质量直 低应变法因为其冲击能鼍小、速度脉冲窄，利P查 接关系到建筑物的稳定和安全，所以国家现行的建筑基 明”桩上部或浅部的缺陷；同时因受土阻力耗散，应力波 础检测技术规范规定：工程桩应进行单桩承载力和桩身 难以到达桩的中、下部，对桩中、下部不敏感。 完整性抽样检测。混凝土的桩身完整性检测是GB50202评价桩身完整性是高应变法试验附带的一项重要 质量检验标准中的主控项目。因工程桩的预期使用功能 功能，由于其冲击能量大，速度脉冲宽，便于“查明”桩 要通过单桩承载力实现，完整性检测目的是发现某些可 中、下部水平整合型缝隙，预制桩接头等缺陷，且可对缺 能影响单桩承载力的缺陷，最终仍是减少安全隐患，为 陷程度作出定量计算。但由于锤击的荷载上升时间一般 可靠判定工程桩承载力服务。所以，基桩质量检测时，承 不小于2ms，因此对桩身上部或浅部缺陷1=奇=置的判定存 载力和完整性两项内容密不可分，往往是通过低应变法 在盲区，尤其是当锤击力波上升非常缓慢时，还大量耦 完整性普查找出基础施工质量问题并得到对整体施工 合有土阻力波，此时影响尤甚。 质量的大致估计。 假设某桩由两节构成，上节为A，下节为B，在两节 目前，我国基桩检测技术，特别是基桩动测技术自 桩的连接处(即接头处)存在一水平接缝，宽度为6等 20世纪80年代以来得到飞速发展。从国内外基桩检测于0．Imm，①在高应变法中该桩受一三角脉冲作用 X 实践看，如果不将动测法作为质量普杏和承载力判定的 v。=3m／s，Jr=6 补充手段，很难在人力和物力上对桩基工程质量进行有 么此时产生的位移u=睾X2V。X 效的检测和评价(因为在低应变法抽检数量较大的情况 厶 因此该脉冲可使接缝闭合，完整性系数13O；②在低 下高应变法抽检5％不少于5根，而静载试验只抽检1％ X 应变法中该桩受一三角脉冲作用，V。=6cm／s=6 不少于3根，高应变法抽检范围明显大于静载)。 lO-3In／s，T=5X 一般认为，高应变法试验和低应变法试验都有相应 的规程、规范，它们对工程同一基桩的最终评价结果应 厶 该是一致或基本一致的，然而，在实际工作中，有时高、 6=0．imm，因此，该脉冲无法使接缝闭合，脉冲将被接缝 低应变法检测的结果是不一致的，例如，①低应变法试 全部反射，完整性系数13=0。 验发现有缺陷，而高应变法试验没有缺陷；②低应变法 试验没有缺陷，而高应变法试验发现有缺陷；⑨高、低应 3工程实测 变法检测出都有缺陷但缺陷程度不同。这样矛盾的检测 实例1，中山板芙某工地采用预应力管桩作基础， 结果直接影响到对基桩质量的评