MIC1、VEGF、P53的表达和直肠癌预后的相关性的研究.pdfVIP

中文摘要 研究 摘 要 目的：本研究通过免疫组化方法检测P53、VEGF (Vascularendothelial growth inhibitory 生物学特性以及与临床病理指标的关系，并分析其发生、 发展、转移和预后的相关性，为临床多分子水平检测、诊 断和评价患者预后提供新的依据。 的表达与临床分期及生存期的关系。结合临床随访资料， 组间差异。用Cox回归模型多元统计分析影响预后的因素。 生存时间从手术日期起到随访日期，或由于复发、转移而 死亡的日期为止计算。 结果 l 免疫组织化学结果比较 1．1 况及直肠癌预后的关系 阴性表达和阳性表达的5年生存率分别为81％、 中文摘要 在侵及浆膜层和未侵及浆膜层的直肠癌患者中的表达率分 别为64．91％、37．5％，经卡方检验证实具有显著性差异 率分别为88．37％、16．67％，经卡方检验证实具有显著性差 表达呈正相关(r--O．369，P0．01)。 1．2 VEGF与临床病理因素、P53蛋白表达比较情况及直肠 癌预后的关系 未侵及浆膜层的直肠癌患者中的表达率分别为63．16％、 25％，经卡方检验证实具有显著性差异(PO．01)；在淋巴 结转移者阳性和阴性患者vEGF的表达率分别为90．70％、 3．33％，经卡方检验证实具有显著性差异(P0．01)；在I 期、II期、ⅡI期、组患者的VEGF表达率分别为0、5．56％、 随着VEGF表达的增强侵润深度增加，淋巴结阳性率增高， 中文摘要 PO．01)。 1．3P53与临床病理因素及直肠癌预后的关系 浆膜层的直肠癌患者中的表达率分别为52．63％、50％，经卡 方检验证实无统计学差异(PO．05)；在淋巴结转移者阳性 患者的P53表达率分别为41．67％、11．1l％、72．09％，经卡方 增强淋巴结阳性率增高，分期越晚但与侵润深度无关。 1．4 MIC．1与P53ⅣEGF的比较 阳性表达与阴性表达的直肠癌患者5年生存率分别为 2临床资料结果比较 2．1 2．2未及浆膜与侵及浆膜直肠癌患者的5年生存率分别为 (P0．05)； 2．3高分化、中分化、低分化的直肠癌患者的5年生存率分 计学意义(PO．05)； 中文摘要 2．4淋巴结阴性组和阳性组的5年生存率分别为83．33％、 46．41％，g至Log．Rank检验证实有显著性差异(P0．01)； 2．5男性和女性直肠癌患者5年生存率分别为57．86％、 检验证实均无统计学意义(P0．05)； 意义(PO．05)。 2．8Cox模型多因素逐步回归分析结果显示：淋巴结转移是 最重要的可靠的独立预后因素(PO．01)。 结论 1 存 率低，中位生存期短。淋巴结转移是独立预后因素。 2 性，说明MIC．1可能参与了凋亡及肿瘤血管生成过程。 3 MIC．1、P53、VEGF三者均与直肠癌患者的侵润深度、 临床分期、有无淋巴结转移密切相关。 4 在直肠癌的肿瘤生长及侵袭、转移过程中可能存在P53． MIC．1．VEGF调节通路。 织化学 英文摘要 Correlationof andMIC-1 p53,VEGFExpression and inrectalcarcinoma prognosis the between Objeetive：Toinvestigate relationship of andnlecharacteristicsof expressionp53，VEG