基于全寿命周期成本的继电保护装置退出时间评估.pdfVIP

第37卷第21期 电力系统自动化 V01．37NO．21 AutomationofElectricPower 2013年11月10日 Systems NOV．10，2013 DOI：10．7500／AEPS201210014 基于全寿命周期成本的继电保护装置退出时间评估 徐志超1’2，李晓明1，杨玲君1 (1．武汉大学电气工程学院，湖北省武汉市430072；2．南水北调中线干线工程建设管理局，北京市100038) 摘要：为实现对继电保护装置退出运行时间的合理评估，首先通过基于Marquardt法的参数估计 构建了设备失效率模型。然后分析了保护装置全寿命周期成本各项因素，建立了与失效率相关的 设备年均成本模型，并提出以年均成本最小化为目标的设备退出时间评估机制。最后以某类型继 电保护装置为例，求解了最优的设备退出运行时间。该方法对电力生产计划部门制定合理的设备 更换策略具有一定的参考价值。 关键词：Marquardt法；失效率模型；继电保护；全寿命周期成本 0 引言 外界环境磨合所产生，通常，电力设备制造商可通过 对未出厂的设备进行一段时间的厂内测试来及时地 随着电网的快速发展，对系统的安全、稳定、经 发现并消除早期失效，帮助设备尽可能度过早期失 济运行提出了越来越高的要求口]。继电保护装置作 效期。在设备开始投入运行后的一段时间内，其自 为一类非常重要的电力二次设备，其可靠性的高低 身老化对失效率的影响并不明显，设备失效主要属 会直接影响着整个系统的运行情况。随着投运时间 于由外界环境及人为因素影响所引起的偶然失效行 的延长，保护装置失效率也会逐渐提高，从而造成维 为，此段时间称为设备的偶然失效期[5]。随着设备 修费用与故障损失不断增长，因此，合理的设备退出 运行年限的不断增长，其内部元器件老化现象日益 时间将为电力系统安全、经济运行提供坚实的保障。 明显，因老化产生的设备失效行为逐渐增多并最终 目前，继电保护装置可靠性与经济性研究较多从最 占据主导地位时，可认为设备进入老化失效期。 优检修周期评估的角度开展工作，并取得了诸多的 成果。针对其退出时间的研究尚不多见[2]，继电保 失效率 护装置退出时间的制定主要依赖于运行人员的经验 判断，缺少必要的理论依据，因此，该方面的研究有 待于进一步开展。 本文首先根据历史统计资料，通过Marquardt 法构建包含偶然失效率和老化失效率的继电保护装 失效时间 置失效率模型，然后引入全寿命周期成本(LCC)理 图1设备失效率浴盆曲线模型 论，以年均成本最小为目标，求解最优的保护装置退 Fig．1Basincurvemodelof failurerate equipment 出时间，减少电力建设投资过程中的浪费，使有限的 资源充分发挥作用[3]，对电力系统发展有着实质性 通常情况下，偶然失效率