永乐宫壁画的价值与地位.pdf

··········· 院校风采 Characteristic of Colleges 113 总第175期 2007 11 永乐宫壁画的价值与地位 Value and Status of the Murals in Yongle Palace 康书增 Kang Shuzeng | 内容摘要 | 永乐宫壁画堪称是中国壁画的代表作，而西斯庭教堂天顶画则 1-2→《朝元图》局部 3-4→《天顶画》局部 是西方壁画的经典作品。论绘制工艺、画面效果和艺术价值，永乐宫壁画都 不在西斯庭教堂天顶画之下，但永乐宫壁画的影响力远不及西斯庭教堂天顶 画。本文通过对两者之间的比较，证明永乐宫壁画的艺术价值，可以与人类 历史上任何民族、任何地区造型艺术的优秀作品相媲美。 [关键词] 永乐宫壁画/西斯庭教堂天顶画/艺术价值/比较研究 说永乐宫壁画是国宝，不会有人反对。说 永乐宫壁画是世界级的艺术杰作，大概也没人 提出异议。但要说与《最后的晚餐》、《雅典学 院》、《西斯庭教堂天顶画》的艺术价值不相上 下，一定会有人感到诧异。永乐宫壁画真有如 此高的艺术价值和学术地位吗？我们不妨从意 大利壁画和中国壁画中各选一幅代表作，进行 一番比较。前者以米开朗基罗的《西斯庭教堂 天顶画》（以下简称《天顶画》）为例，后者以 永乐宫三清殿的《朝元图》为例，对比如下： 1. 艺术表现力：《朝元图》反映的是艺术 的真实，《天顶画》反映的是自然的真实，虽 然表现手法不同，但在表现力度上都达到了出 神入化的逼真程度，有异曲同工之妙，可谓各 有千秋。 2. 造型准确性：《天顶画》和《朝元图》 在人物造型的准确性上都几近于完美，只是《朝 元图》里人物的正侧面头像造型略欠精确，故 在此项指标上略逊《天顶画》一筹。 3.代表性：从构图、造型、用笔、设色、 效果、分量、魅力、品味、格调几方面衡量，《朝 元图》的艺术水平总体上代表了中国古代人物 画的最高水平，而以《天顶画》为代表的西方 1 2 壁画，还难以达到同时期西方架上绘画的艺术 高度。 式都具有相对独立的审美价值。而《天顶画》 5. 绘画性：《朝元图》以装饰语言刻画对 4. 形式感：《朝元图》在造型与形式的结 侧重的主要是客观物体的视觉真实性，大到表 象，《天顶画》以写实手法表现人物。前者在 合上，是相得益彰的互为表里关系，做到了造 现形式、小到画面肌理，基本上只是为造型服 没有超出绘画性界限的基础上，最大限度地发 型因形式而升华，形式借造型而生动，即在充 务的工具，因此，尽管《天顶画》的人物造型 挥了装饰性艺术语言的优势，后者则在绘画性 分保证造型真实性的基础上，又最大限度地表 很到位，但形式感上与《朝元图》却不可同日 的基础上，达到了人物形象的高度写实。而作 现了绘画艺术的形式美，从人物形象到表现形 而语。 为以工整、精巧、华丽见长的工笔重彩画，能 114 院校风采 Characteristic of Colleges 续不断的西学东渐，我们就不可能像现在这样对