2012社团辩论赛策划.docVIP

第十三届社团辩论交流赛 活 动 策 划 书 2012年10月 目录 一、主办方……………………………………………………………3 二、活动介绍…………………………………………………………3 三、时间安排…………………………………………………………5 1.报名汇总…………………………………………………………….5 2.抽签时间…………………………………………………………….5 3.比赛时间…………………………………………………………….5 四、工作安排…………………………………………………………5 1.报名方式…………………………………………………………….5 2.前期准备…………………………………………………………….5 3.比赛现场工作……………………………………………………….6 4.比赛当天活动流程………………………………………………….6 五、危机应急预案……………………………………………………7 六、活动经费预算……………………………………………………8 附录一：大赛规则……………………………………………………9 附录二：大赛流程及用时规定……………………………………..10 附录三：评分标准…………………………………………………..12 附录四：团体、个人评分表………………………………………..14 附录五：总评分表…………………………………………………..16 附录六：小组赛赛制………………………………………………..17 附录七：淘汰赛赛制………………………………………………..18 附录八：参赛队伍.,…………………………………………………19 主办单位：湖南商学院法学院分团委 湖南商学院社团联合会 承办单位: 湖南商学院大学生法苑协会 湖南商学院大学生演讲与口才协会 湖南商学院大学生卡耐基文化协会 协办单位：商学院60支参赛兄弟社团（详表见附录） 邀请媒体：(湖南社团联盟网、湖南大学生网、湖南商学院楚枫论坛、湖南商学院枫桦网、湖南商学院广播站等) 指导老师：柳思维教授，刘天祥教授，郭巧云教授，刘期湘教授 。 邀请嘉宾：　刘天祥教授 经贸学院院长 宋薇老师 社团指导老师 活动总策划:大学生法苑协会 组委会负责人： 邝达 黄兰 胡俊杰 徐蒙蒙 一、活动简介： 本次社团辩论赛目的： 一加强各社团间交流，活跃社团气氛。 我校社团众多，因社团宗旨各不相同，彼此间交流机会非常少，如此情形不利于各社团之间相互借鉴，相互促进。另一方面，各社团内部活动，因资源有限，往往会导致众多会员在前期没有机会参加活动，渐渐从社团中淡去。针对这两点问题，社团辩论赛的举办为社团间交流搭建了桥梁，同时也为会员提供了更多、更多样的参与机会，活跃社团了气氛。 二锻炼我校新生演讲、口才、逻辑思维等多方面才能。 自1995年以来，“国际大专辩论赛”的辩手中走出了众多业界精英、文化名人甚至企业CEO，辩论赛对于人思维能力的极大作用也得到了普遍的认可，可见在大学中通过辩论赛来锻炼学生的能力是极为有效的。回顾我校“楚枫杯”辩论赛，参赛的辩手也往往是各学院中的佼佼者，但“楚枫杯”因水平稍有高端，无法让学生普遍参与，社团辩论赛能为更多的学生创造锻炼机会。 三 为“楚枫杯”辩论赛培养辩才。 社团辩论赛面对我校所有社团的大一会员开放，在学生普遍加入社团的我校，等同于面对全部大一学生开放，社团辩论赛的举办，一方面能更大范围的选拔有辩论潜力的学生，另一方面可以在学生学业压力并不重时增强其辩论能力，使我校“楚枫杯”辩论赛水平更进一步。 社团辩论赛可行性分析： 一、 各个社团性质不同，辩论赛是否对各社团都有价值？ 对于社团来说，社团辩论赛为社团交流搭起了桥梁，为会员创造了更多的活动机会和选择，在辩论的培训和比赛中，增强了社团凝聚力。 对于个人来说，辩论赛所培养的演讲、口才、逻辑思维等能力是实用并且不可获取的，辩论对个人的发展有诸多帮助。 二、 是否与“楚枫杯”辩论赛相冲突？ 根据调查和分析，两者并不冲突，同时在很多方面可以相互促进。 首先在时间上，两者并无重复。 其次，在参与群体上，“楚枫杯”辩论赛的参与者多为大二到大四的各学院最佳辩手，在参加前已经有较强的辩论水平。社团辩论赛的参赛者则为大一新生，普遍没有辩论基础，通过社团辩论赛的培训获得一定的辩论能力。 最后，在比赛单位方面，两者分别是学院和社团，在加强交流方面并无重复。 三、 与各学院新生辩论赛是否冲突？ 在时间方面，多数二级学院目前均没有举办新生辩论赛计划，并且依照往年规律，各学院辩论赛学期、时间不同，所以并无明显冲突。 除此之外，照往年估计，有一半左右的二级