农民工的身份定位与流向决策_基于同期群效应模型的分析.pdf

中国人口科学 20 10 年第6 期 农民工的身份定位与流向决策* ———基于同期群效应模型的分析 董延芳 刘传江 胡 铭 【摘 要】文章采用同期群效应模型研究了农民工的身份定位和流向决策， 认为其影响因素包括同期群效应的强度、身份定位对失业率的边际影响、在业 和失业状态下的收入差距。其后利用调查数据对结论进行了检验与讨论。 【关键词】农民工 身份定位 流向决策 同期群效应 【作 者】董延芳 武汉大学人口·资源·环境经济研究中心，讲师；刘传江 武汉大学人口·资源·环境经济研究中心，教授；胡 铭 湖北省联合发展投 资集团有限公司，硕士。 一、背景与综述 在中国，渐成农民工主体的“80 后”与老一代大相径庭，他们不能解决城镇户口，买不起 城镇住房，年纪大了离开劳动力市场时如果仍没有着落，必将形成巨大的漂泊群体。短中期 内，他们的流向决策也将给城镇化建设带来较大影响。国内一些学者，对人口迁移的“中国 路径”进行了大量研究并关注农民工群体分化，目前又以农民工的代际分化为研究热点。但 对于应将农民工划分为几代、划分标准是什么，争论一度较大。对于“代”的学术含义， Kertzer （1983）给出了详尽阐释，“同期群”是其中的重要一种。Ryder （1965）给出的同期群定 义是“在相同时期经历了相同事件的人的集合。”Demartini （1985）认为同期群强调年龄差 距，假定同龄人有着某些共同的东西和区别于其他同期群的特征。这给我们将农民工群体 界定为同期群并对其进行代际划分提供了理论依据。本文将改革开放以前出生、绝大多数 在20 世纪80 年代从农业中分离出来并加入打工者行列的人称为第一代农民工，将改革开 放以后出生、20 世纪90 年代中后期开始外出务工经商的人称为第二代农民工。此界定与官 方提法及王春光（2001）关于“新生代农民工”群体的界定并无实质不同，但其基于社会学、 人口学与经济学视角，将农民工置于改革开放前后截然不同的时代背景，与中国经济结构 * 本文系国家自然科学基金项目“农民工的代际分化、行为选择与市民化研究”（批准号、 国家社会科学基金项目“新时期城镇化战略与农民工代际分化的农村劳动力转移研究”（批准号： 10CJL035）的研究成果。 32 农民工的身份定位与流向决策 的变迁过程也基本吻合，更适用于挖掘“代”的“同期群效应”。 理论界对于什么是同期群效应尚无一致解释，但可借用埃尔德（2002）曾指出的：个体 的生命历程嵌入了历史的时间和他们在生命岁月中所经历的事件之中，同时也被这些时间和 事件所塑造着；生命存在于相互依赖之中，社会、历史的影响经由这一共享的关系网络表现 出来。据此，农民工研究中的同期群效应可指这一群体加诸于个人的烙印对其工作和生活的 影响。本文致力于研究在这种同期群效应下，农民工如何进行身份定位，从而进行流向决策。 二、模型分析 本文借鉴了国际移民领域关于移民身份的研究。Akerlof 等（2000）指出了身份研究的重 要性。该领域的其后进展包括理论和实证方面（Bisin 等，2006 ；Mason ，2004 ；Nekby ，2007）。 本文在模型构建上重点参考了Battu 等（2007）的研究，其从社会环境（家庭、朋友和邻 居）及文化原籍（宗教或语言）定义非白人，假定人们寻找工作主要通过社会网络，结论是非 白人是否选择“对立”身份取决于群体压力的大小。不过，该文研究群体压力，本文研究同期 群效应，在这一点上，非白人具有“对立”倾向，农民工具有“融合”倾向，这是本文修改其个 人效