略论欺诈的侵权责任——以合同法侵权法对欺诈的不同规制为角度.pdf

2010年第3期 暨南学报(哲学社会科学版) 总第146期 No．32010 Journalof andSocial SumNo．146 JinanUniversity(PhilosophySciences) 略论欺诈的侵权责任 ——以合同法、侵权法对欺诈的不同规制为角度 杨 巍 (武汉大学法学院，湖北武汉430072) [摘要]民法领域中的欺诈，受法律行为制度和侵权责任制度的双重规制，但两种制度的侧重点并 不相同。欺诈行为符合一般侵权责任的要件，可适用民法通则)关于过错责任的规定，承认欺诈的侵权责 任对受害人具有实益。欺诈行为侵害的对象通常是受害人的精神自由这种法益，但也有可能是受害人的 人格权或一般人格利益。欺诈侵权责任与合同法救济产生的请求权应为竞合关系，受害人有权选择救济 途径。 [关键词]欺诈；法律规制；合同救济；侵权责任 [中图分类号]D923[文献标识码】A [文章编号]1000—5072(2010)03一0200一0r7 益?如何处理合同法和侵权法对欺诈的不同规 一、问题的提出 制而可能产生的法律上的冲突?对这些问题， 我国学界关注较少。本文以这些问题为线索， 在民法上，欺诈是指以使他人陷于错误并 以合同法、侵权法对欺诈的不同规制为角度，着 因而为意思表示为目的，故意陈述虚假事实或 重讨论因欺诈产生的侵权责任相关问题。 隐瞒真实情况的行为。在大陆法系的民法体系 中，欺诈是导致意思表示瑕疵的原因，因受欺诈 二、各国及地区的处理模式 而实施的法律行为无效或可撤销。大陆法系各 国民法典，通常是在总则的法律行为部分或合 (一)德国法 同法部分对欺诈予以规制。但值得思考的问题 欺诈是否侵害侵权法保护之权利，尤其是 是：因欺诈而实施的法律行为固然无效或可撤 自由权，在德国学说上尚有争议，但学者对欺诈 销，但欺诈行为本身是否独立构成侵权行为而 的侵权责任多持肯定意见。一般认为，通过恶 产生侵权责任?如果承认欺诈行为构成侵权行 意欺诈而成立法律行为，尤其是信用欺诈，构成 为，则该侵权责任与该无效或可撤销合同产生 第826条规定的“违反善良风俗的侵权行 的不当得利返还请求权及损害赔偿请求权如何 为”[1]1fi6-167。只要撤销相对人自己实施了恶意 协调?如果承认欺诈构成侵权行为，则受害人 欺诈行为，因而因侵权行为而负有损害赔偿义 的何种权益受到了侵害?基于这些问题，最终 务(民法典第823条第2款，结合刑法典第263 要解决的问题的是：承认欺诈受害人基于合同 条；民法典第826条)，根据通行的学说，第853 法和侵权法的双重救济是否具有法律上的实 条可以准用心]鲫。因欺诈产生的侵权损害赔偿 [收稿日期]2009—03—11 [作者简介】 杨巍(19r74一)．男．湖北黄石人．武汉大学法学院讲师，法学博士，主要从事民商法学研究。 万方数据 第32卷第3期 暨南学报(哲学社会科学版) ：201· 请求权与法律行为撤销后产生的不当得利返还 Bradford Building 请求权关系如何，尤其是侵权损害赔偿请求权 士归纳了欺诈侵权的五个要件：①存在以言辞 经过消灭时效后还能否主张不当得利返还请求 或行为表示的不实陈述。②该不实陈述必须是 权，《德国民法典》第