垂直方向的地质力学——浅议李四光地质力学思想.pdfVIP

第3l卷第4期 佛山科学技术学院学报(社会科学版) No．4V01．3l 201 3年7月 JournalofFoshan University(SocialScienceEdition) 0 13 Jul．2 垂直方向的地质力学 ——浅议李四光地质力学思想 陈建国 (江西省社会科学院哲学研究所，江西南昌330006) 摘要：李四光为地质力学的发展作出了卓越贡献，他的思想与系统思维一致，坚持了大地构造学说发展的正确 方向，同时也存在某些不足。地质力学和板块学说一样，都忽视了垂直方向的地质力学效应。板块学说偏离了 系统思维。在牛顿力学指导下，发展并完善地质力学，是大地构造学说前进的有益方向。 关键词：地质力学l牛顿力学；板块学说；垂直构造运动；水平构造运动；系统思维 中图分类号；P55 文献标志码：A 文章编号：1008—018X(2013)04-0001—06 众所周知，中国原地质部长李四光先生为地质 光的同事们的一致认识。笔者所主张的是：排除政 力学的发展作出了卓越贡献，为解决中国油气资源 治干扰，从学术本身寻找地质力学的弱项，加以改 问题提供了理论支撑。在寻找钨矿等金属矿产中， 进和创新。 地质力学也发挥了重大作用。尤其是1975年成功 预报海城地震，引起业界高度赞许。然而，国内学 术界一直对地质力学存在负面看法，在该学说问世 李四光地质力学思想是在长期的实际地质工 之初，就遇到指为“拉郎配”(指将不同时代地层、构 作和理论探索中逐渐形成的。早在1926年，他就 造归于同一构造体系)等的批评。在史无前例的灾 用英文在《中国地质学会志》第5卷3—4期上发表 难中，《红旗》杂志又以李四光的名义发表了一篇抨 “地球表面形象变迁之主因”一文，阐述自己对大地 击一批中国著名地质学家及他们的学说的文章。 构造运动力源的看法，同时评述当时已经出现的构 这篇文章在政治上的恶劣影响，更加“因人废学”， 造地质学派。他所提出来的原则是：“任何引申出 使地质力学遭遇空前冷落。 来的结论都必须接受详细观察到的事实的检 政治对学术的干扰，无论来自哪个方面，都不 验。，，[1]他对于魏格纳的大陆漂移说，除了不满学说 利于科学发展。但这绝不是说：李四光的地质力学 对于地极漂移的过分依赖之外，总体上是热情支持 思想已经尽善尽美，这样理解也不符合李先生自己 的。这种态度在当时地质学界并不多见。在这篇 的看法。在那个特定的一切都被政治绑架的时代， 文章中，他详细地考察了全球性大构造单元的形成 李四光也和常人一样为领袖的意志所左右。上述 和历史变迁，对于构造运动力源已经有了初步思考 文章完全违反了李先生的一贯风格，这是了解李四 和计算。 收稿日期：2013-04-21 作者筒介：陈建国(1940一)，男，河南荥阳人，江西省社会科学院研究员，全国地学哲学委员会理事。 万方数据 2 佛山科学技术学院学报(it会科学版) 第31卷 1929年，李四光在英国《地质杂志》8至11月 上层褶皱不是由基底下沉引起的。而且“必须强调 份多期相继以英文形式发表论文“东亚一些构造型 地指出，水平构造运动中，不独不排除广大地区的 式对大陆运动问题的意义”，详细分析东亚巨型构 垂直运动，而且相反的，那样的垂直运动，可能是发 造由挤压力形成的历史与现状，文中还透露他在 动水平运动的原因之一。”这本来是重视垂直运动 1925年前后用水浸纸所作的实验，为解释地壳运的，但他又说“我们没有理由反对它们所显示的垂 动受力模式提供参考。这些是李四光以后用泥巴 直运动可