可能与限度——论中国现当代文学史研究与编纂中的“还原”热.pdfVIP

华 南 师 范 大 学 学 报 (社 会 科 学版 ) 2009年第5期 J0URNAL OF SOUTH CHINA N0RMAL UNIVERSITY 2009年 l0月 No．5，2009 (SOCIAL SCIENCE EDm 0N) Oet．．2009 可能与限度 — — 论中国现当代文学史研究与编纂中的“还原”热 陈 政 (华南师范大学文学院，广东 广州510631) 摘 要：中国现当代文学史研究与编纂的“还原”热，对一体化文学史认知模式起到解构作用。一方面，文学史 的还原是可能的，其重要途径就是重建文学史的格局，通过对文学史时空观念的重造、文学史的重评 以及对文学史 中被遮蔽的价值的发掘，我们就能够不断地接近文学史的现场。另一方面，文学史的还原又是有限度的，其编纂的 主体性特征使得近年来中国现当代文学史研究与编纂中的“还原”热存在着厚此薄彼、以偏概全的误区。 关键词：中国现当代文学史；还原；可能与限度 中图分类号：I206．6 文献标识码：A 文章编号：1000—5455(2009)05—0059—06 诚独著的 《中国当代文学史》等都从不同的方面体 一 、 “还原”热与文学史的价值重估 现出了文学史写作过程中历史还原的动机。 近年来文学史研究与编纂中出现了一股持续的 其实，形成文学史研究中的 “还原”热的原因是 “还原”热潮。这股文学史还原体现在中国现当代 复杂多样的，其中最主要的原因就是由于文学观念 文学史研究与写作上，从 20世纪 80年代 “回到五 的变化所带来的文学研究者对既往文学史研究模式 四”和 “重写文学史”的讨论，直到21世纪的今天依 的不满。20世纪8O年代 以前的中国现当代文学史 然方兴未艾。④无论是20世纪8O年代陈平原、钱理 编纂多由于主流意识形态的制约而不敢僭越主流文 群和黄子平等人对 “二十世纪中国文学”概念与理 学史的叙述模式。这种文学史叙述模式的基本特征 论的阐释，陈思和、王晓明等人所掀起的 “重写文学 就是将文学政治化，将文学史的叙述置于革命史的 史”运动，还是其后众多研究者所呼吁的 “回到文学 大框架之内，从政治伦理的标准出发对文学作品和 史现场”、“还原历史”，乃至近年来杨义所提出的 文学现象进行评价。当文学仅仅被视为社会学、政 “重绘中国文学地图”，都显示了新的历史语境下， 治学的附属物的时候，文学史也因之而成为文化学 文学史研究者对以往文学史研究状况的不满以及渴 史、社会学史、阶级斗争史的一个虽然牵强但却生动 望还原历史真实、复现过往历史真相的研究动机与 有力，并且能够满足时代要求的注解。这种社会学、 理论诉求 。正是在这种历史语境下，文学史研究者 政治学与文学一体化的文学史叙述模式，在新的历 不仅在理论上积极探讨着文学史还原的可能和意 史语境下 日益受到文学史研究者的质疑与不满，而 义，而且在具体的文学史研究与编纂的实践上也将 文学史 “还原”热正是对这种单一、偏执与僵化的主 这种理论化为诸多颇具成效的具体学术成果。仅就 流文学史叙述模式的解构。始于 1980年代后期的 2O世纪90年代所编著的文学史教材而言，钱理群、 “重写文学史”的研究趋势就是 旨在改变现代文学 温儒敏、吴福辉合著的 《中国现代文学三十年》(修 史这门学科的原有性质，“使之从属于整个革命史 订版